Справа № 2-174

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі         -     Якубович В.В.

    за участю прокурора     -     Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача – служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2   про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

17.12.2008 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір’ю, але вихованням сина не займається, періодично проходила курс лікування від алкогольної залежності, дитина постійно залишалася недоглянутою, не отримувала повноцінне харчування, сім’я знаходиться на обліку у службі у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2006 року, на даний час хлопчик перебуває в Сумському обласному притулку для дітей.

В  судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала та прохала позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації  в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення даного позову, вказуючи на те, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов’язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, не забезпечує йому необхідні  умови  для нормального життя і розвитку та наразі не здатна належним чином виховувати дитину.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини ( а.с.15), однак вихованням дитини не займається, не приділяє належної уваги щодо його фізичного і розумового розвитку та стану здоров’я.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2  батьківських обов’язків по відношенню до дитини підтверджується висновком служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації ( а.с. 4) щодо доцільності відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав, зі змісту якого вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов’язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, не переймається проблемами дитини, в зв’язку з чим хлопчик часто лишався недоглянутим, не отримував повноцінного харчування. Сім’я ОСОБА_2 знаходиться на обліку в службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах..

Згідно довідки-характеристики від 16.09.2008 року виданої виконкомом Грунської сільської ради  ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається (а.с. 8), виконкомом Грунської сільської ради, службою у справах дітей Охтирської РДА, районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді з ОСОБА_2 проводилася робота щодо виконання нею своїх батьківських обов’язків, забезпечення нормальних умов існування й розвитку її малолітньої дитини, вона періодично проходила курс лікування від алкогольної залежності, але на шлях виправлення не стала, продовжує вживати алкогольні напої та проявляє байдужість до долі своєї дитини.

Як вбачається з неодноразових актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_2 (а.с. 9-14),  відповідачка намагається утримувати будинок в доброму стані, займається домашніми справами, дома є продукти харчування, дитина має доглянутий вид, на даний час ОСОБА_2 влаштувалася на роботу до цегельного заводу, однак досі виявляє схильність до зловживання спиртними напоями та виконкомом Грунської сільської ради прийнято рішення від 03.10.2008 року про направлення ОСОБА_1 до державного інтернатного закладу ( а.с.16), на даний час дитина перебуває в Сумському обласному притулку для дітей, що підтверджується актом прийому дитини до притулку від 03.10.2008 року ( а.с.17).

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу ( ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Тому, на підставі наведених доказів та враховуючи, що залишення дитини з ОСОБА_2 негативно впливає на формування особистості хлопчика, шкодить його фізичному і розумовому розвитку,  суд прийшов до висновку, що існують достатні підстави щодо доцільності  відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання в частині стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що дійсно відповідачка не виконує свого обов’язку по утриманню дитини, на даний час працює, тому відповідно до ст.ст. 180-183 СК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2   аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати на користь закладу де будуть перебувати дитина на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 170, 180-183 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

    Відібрати малолітнього ОСОБА_1  від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати його органові опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 17.11.2008 р. та аліменти сплачувати на користь закладу в якому буде перебувати дитина.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                           ОСОБА_3

Справа № 2-174

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

    за участю прокурора     -     Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача – служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2   про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

17.12.2008 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір’ю, але вихованням сина не займається, періодично проходила курс лікування від алкогольної залежності, дитина постійно залишалася недоглянутою, не отримувала повноцінне харчування, сім’я знаходиться на обліку у службі у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 2006 року, на даний час хлопчик перебуває в Сумському обласному притулку для дітей.

В  судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала та прохала позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації  в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення даного позову, вказуючи на те, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов’язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, не забезпечує йому необхідні  умови  для нормального життя і розвитку та наразі не здатна належним чином виховувати дитину.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини ( а.с.15), однак вихованням дитини не займається, не приділяє належної уваги щодо його фізичного і розумового розвитку та стану здоров’я.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2  батьківських обов’язків по відношенню до дитини підтверджується висновком служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації ( а.с. 4) щодо доцільності відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав, зі змісту якого вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов’язки по відношенню до свого неповнолітнього сина, не переймається проблемами дитини, в зв’язку з чим хлопчик часто лишався недоглянутим, не отримував повноцінного харчування. Сім’я ОСОБА_2 знаходиться на обліку в службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах..

Згідно довідки-характеристики від 16.09.2008 року виданої виконкомом Грунської сільської ради  ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається (а.с. 8), виконкомом Грунської сільської ради, службою у справах дітей Охтирської РДА, районним центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді з ОСОБА_2 проводилася робота щодо виконання нею своїх батьківських обов’язків, забезпечення нормальних умов існування й розвитку її малолітньої дитини, вона періодично проходила курс лікування від алкогольної залежності, але на шлях виправлення не стала, продовжує вживати алкогольні напої та проявляє байдужість до долі своєї дитини.

Як вбачається з неодноразових актів обстеження матеріально - побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_2 (а.с. 9-14),  відповідачка намагається утримувати будинок в доброму стані, займається домашніми справами, дома є продукти харчування, дитина має доглянутий вид, на даний час ОСОБА_2 влаштувалася на роботу до цегельного заводу, однак досі виявляє схильність до зловживання спиртними напоями та виконкомом Грунської сільської ради прийнято рішення від 03.10.2008 року про направлення ОСОБА_1 до державного інтернатного закладу ( а.с.16), на даний час дитина перебуває в Сумському обласному притулку для дітей, що підтверджується актом прийому дитини до притулку від 03.10.2008 року ( а.с.17).

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу ( ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Тому, на підставі наведених доказів та враховуючи, що залишення дитини з ОСОБА_2 негативно впливає на формування особистості хлопчика, шкодить його фізичному і розумовому розвитку,  суд прийшов до висновку, що існують достатні підстави щодо доцільності  відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання в частині стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що дійсно відповідачка не виконує свого обов’язку по утриманню дитини, на даний час працює, тому відповідно до ст.ст. 180-183 СК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2   аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати на користь закладу де будуть перебувати дитина на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 170, 180-183 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

    Відібрати малолітнього ОСОБА_1  від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати його органові опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 17.11.2008 р. та аліменти сплачувати на користь закладу в якому буде перебувати дитина.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10   днів з дня винесення рішення.

Суддя                             А.М. Кудін

З оригіналом згідно                     /підпис/

Справа № 2-174

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2009  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого – судді     -     Кудіна А.М.

    при секретарі         -     Якубович В.В.

    за участю прокурора     -     Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

    Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача – служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2   про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВИРІШИВ:

    Позов Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

    Відібрати малолітнього ОСОБА_1  від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати його органові опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 17.11.2008 р. та аліменти сплачувати на користь закладу в якому буде перебувати дитина.  

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 – 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                     ОСОБА_3