Справа № 2-1151

2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    18 червня   2009  р.      Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

                  головуючого-судді             -     Плотникової Н.Б.

                  при секретарі                 -     Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

                    Приватного підприємства „Жилкомсервіс”

до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати у сумі 563 грн. 20 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачі проживають в  ІНФОРМАЦІЯ_1, вони  є споживачами послуг ПП „Жилкомсервіс”, але в належному обсязі оплату за спожиті послуги не проводять, внаслідок чого станом на 1.05.2009 р. виникла заборгованість в сумі 563,20 грн., просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав   та пояснив, що відповідачі  проживають в  ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не проводили в належному обсязі оплату за спожиті послуги, станом на 1.05.2008 р. виникла заборгованість в сумі  563,20 грн., тому просить стягнути  з відповідачів на користь ПП „Жилкомсервіс” заборгованість  по експлуатаційним витратам в сумі 563,20 грн. та витрати на судові витрати в сумі 301 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню - споживанню житлово-комунальних послуг.

Встановлено,  що позивач є підприємством, яке є надавачем  послуг по обслуговуванню та ремонту житлового фонду і прибудинкових територій, в тому числі будинку та прибудинкової території за адресою вул.. Жовтнева, 21 м. Охтирка, що підвереджується договором № 59 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 09.10.2006 р.

Також встановлено, що відповідачі є проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, їм відкрито особовий рахунок № 500228 по оплаті експлуатаційних витрат, що підвереджується випискою з особового рахунку від 29.04.2009 р.

Письмовий договір з відповідачами про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався, але судом встановлено, що позивач надавав комунальні послуги, проводив  роботи по обслуговування будинку та прибудинкової території, відповідачі частково проводили їх оплату, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з 1.07.2007 року по 1.05.2009 року у спосіб, передбачений  ст.11 ЦК України   2003 року.

    Тому при визначенні обсягу прав і обов’язків сторін, суд виходить з того, що при відсутності  окремого договору, обсяг прав і обов’язків сторін визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають  послуги, із споживачами цих послуг.

    Обов’язок відповідача проводити оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території передбачено Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими   територіями, затвердженими постановою КМУ від 8.10.1992 р. №  572, згідно яких власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані  своєчасно вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку (п.17, 35 Правил); співвласники будинку укладають договір на участь у витратах на обслуговування будинку та прибудинкової території (п.13 Правил); плата за комунальні послуги власниками квартир вноситься за затвердженням в установленому порядку тарифами (п.14 Правил).

 Згідно   п. 5 ч.3 ст.20  Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно довідки про нарахування квартирної плати за особовим рахунком № 500228 відповідач не проводила в належному  обсязі оплату за спожиті послуги з 1.07.2007 року по 1.05.2009 року , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 563 грн. 20 коп.

     Судом встановлено, що нарахування оплати за послуги  з утримання будинків та при будинкових територій  здійснено згідно тарифів, затверджених рішеннями виконкому  Охтирської міської ради № 392 від 30.10.2006 р., № 145 від 29.05.2008 р.,  № 68 від 18.03.2009 р.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути  заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 563,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати в розмірі по 100 грн. 33 коп.

    На підставі викладеного, ст. 11 ЦК України 2003 року,  Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених КМУ від 8.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь приватного підприємства „Жилкомсервіс” 563 грн. 20 коп. заборгованості по експлуатаційним витратам.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства „Жилкомсервіс” судові витрати по справі в розмірі по 100,33  грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_4  

З оригіналом згідно:                         /підпис/