Справа № 1-308

2009 р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

24 грудня  2009 року     Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:     головуючого         Тарнавського М. В.

при секретарі         Зоріній О. Г.

з участю прокурора     Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, уродженки та жительки с. Пагурці, вул.. Загребельна, 5, Хмільницького району, Вінницької області, раніше не судимої,

в скоєнні  злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2009 року о 13:00 год. ОСОБА_1 продала 0,5 л. самогону за 12 грн. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, рівненської області, 24 листопада 2009 року о 13:30 год. продала 0,5 л. самогону за 12 грн. ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, 24 листопада 2009 року о 14:30 год. продала 0,5 л. самогону за 12 грн. ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що 21 листопада 2009 року до неї близько 13-13:30 год. прийшли рибалки і попросили продати самогон. До цього вона не займалась продажем самогону, але в цей раз вирішила продати, так як у неї хвора мати і їй не вистачає коштів на ліки. Самогон рибалкам вона продала по 12 грн. за 0,5 л.. Близько 14:00 прийшов ОСОБА_4, якому вона теж продала пляшку самогону за 12 грн. Потім до неї приїхали працівники міліції, вилучили 1 л. самогону в скляній літровій банці. Про те, що самогон продавати не можна, вона не знала.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

    Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України, оскільки вона 24 листопада 2009 року займалася незаконним видом господарської діяльності, а саме: продажем самогону.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вона повністю визнала свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, здійснює догляд за матір’ю, яка є інвалідом І групи, перебуває у важкому матеріальному становищі, тому суд вважає можливим з врахуванням особи підсудної, обставин скоєння злочину її виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання 850 гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов’язання про явку.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 36 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом  15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:   /підпис/

З оригіналом вірно:

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     ОСОБА_5

Ст. секретар                             Н.А. Фігурська

                    ДОВІДКА:

Вирок набрав законної сили  08 січня 2010 року

    Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     ОСОБА_5

Ст. секретар                             Н.А. Фігурська