Справа № 2-530/2009 року.

    Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 листопада 2009 року

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді:            Сульженка Л.П.

при секретарі:                     Малецькій М.О.

за участю:

представника позивача      ОСОБА_1

       відповідачів      ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

стягнення боргу по кредиту,-

 В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про стягнення боргу по кредиту у розмірі 7175,77 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 71 гривня 76 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 28 квітня 2007 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/7290/82/108944 і видано кредит в сумі 10000,00 гривень строком на 36 місяців з 27.04.2007 року по 26.04.2010 зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 28 квітня 2007 року були укладені договори поруки №1, №2 та №3 з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як слідує із договорів поруки №1, №2 та №3 від 27 квітня 2007 року поручителі зобов’язуються перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника. Таким чином, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором  як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 7175,77 гривень.

    З ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується розмірами витрат від 21 грудня 2005 року №1258. В остальній частині

- 2 -

позову необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.  209, 212 - 215, 218  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» борг по кредиту в сумі 7175 (сім тисяч сто сімдесят п’ять) гривень 77 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 76 копійок і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

    В остальній частині позову відмовити за безпідставністю.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий:                                                                              Сульженко Л.П.