П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., в присутствии секретаря судебного заседания Ивашкеивч Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, работающего слесарем в Торезской ООШ №10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.185 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.185 КУоАП за то, что он 4 октября 2009 года в 21 час 30 минут у себя дома по адресу город Торез, ул.Подгорная, 6 совершил насилие в семье. На неоднократные требования работников милиции, прибывших по вызову потерпевшей ОСОБА_2, прекратить противоправные действия и проследовать с ними в Торезский ГО для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении, категорически отказался, чем совершил злостное неповиновение законному требованию работника милиции.
В суде ОСОБА_1 виновным себя признал, подтвердив при этом, что поскандалил с ОСОБА_2, с которой проживает одной семьей. В процессе скандала та покинула дом, а он закрыл за ней дверь. Потом в дверь стали стучать и требовать открыть, называясь при этом работниками милиции. Поскольку на улице было темно, а двор дома не освещен, не мог видеть и не видел, что это были работники милиции. Подтвердил, что стучавшим в дверь пригрозил имеющимся у него макетом пистолета. После того, как находившийся с ним в доме ОСОБА_3 стал открывать входную дверь, та резко распахнулась и в дом забежала два работника милиции, один из которых повалил на пол и надел наручники.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы патрульной службы Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указали, что по сообщению от дежурного по горотделу милиции прибыли по вышеуказанному адресу, где от ОСОБА_2 узнали, что ОСОБА_1 не пускает её в дом. Несколько раз попросили ОСОБА_1 открыть дверь, но тот не открывал. Когда ОСОБА_5 услышал, что изнутри дверь открывают, сразу же забежал в дом, повалил на пол ОСОБА_1 и надел ему наручники. Так как ОСОБА_1 в этот момент выражался нецензурной бранью, ОСОБА_4 применил слезоточивый газ. После этого вывели ОСОБА_1 на улицу и, позвонив дежурному, стали ожидать приезда оперативной группы. Оба подтвердили, что было тёмное время суток, двор дома не освещался
Кроме этого из письменного пояснения свидетеля ОСОБА_3, находившегося в доме вместе с ОСОБА_1 видно, что именно он открыл входную дверь изнутри, после чего сразу же в дом забежали работники милиции, которые повалив ОСОБА_6 на пол, одели наручники и вывели на улицу. ОСОБА_3 также подтвердил, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имел место конфликт, после которого та вышла из дома, а ОСОБА_1 изнутри запер дверь.
ОСОБА_2 в своём письменном пояснении также указала, что после скандала с ОСОБА_1 вышла с дочерью на улицу, а он изнутри запер дверь. В результате с ребёнком оказалась на улице. Поскольку было позднее время, позвонила в милицию и сообщила о происходящем. Приехавшие двое работников милиции стали просить ОСОБА_1 открыть дверь, однако тот только выражался нецензурной бранью. Указала, что с ОСОБА_1 в этот момент не разговаривала. Подтвердила, что предупредила работников милиции, когда один из них через окно увидел у ОСОБА_1 предмет похожий на пистолет, что этот пистолет является игрушечным. Также указала, что когда изнутри открыли дверь и в дом забежали работники милиции, то ОСОБА_1 сразу же надели наручники и вывели из дома на улицу, где стали ожидать приезд оперативной группы.
Такие же пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 давали прокурору города Тореза, что подтверждается их письменными объяснениями.
Под злостным неповиновением законному требованию работника милиции понимается отказ от выполнения настойчивых, неоднократно повторенных законных требований или распоряжений работника милиции при выполнении им служебных обязанностей или отказ, выраженный в дерзкой форме, что свидетельствует о явном неуважении к лицам, охраняющим общественный порядок.
В данном случае обстановка, в которой действовали ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а именно темное время суток и неосвещенность двора дома, не позволяли ОСОБА_1 быть уверенным, что требование открыть дверь и пустить их в жилище, выдвигается именно работниками милиции. Кроме этого, вышеописанные деяния ОСОБА_1, направленные на невыполнение требования открыть дверь дома, совершены в течение совершения им иного правонарушения, а именно насилия в семье. При таких обстоятельствах деяния ОСОБА_1 необходимо расценивать, как продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что является обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение административного правонарушения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП.
В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.185 КУоАП производством прекратить за отсутствие состава правонарушения.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков