Справа №3-390/2007 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВЗВОДа ДІЮ із забезбечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 4.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18. 01. 2007 року о 12. 50 годині в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-04 н/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км на годину міста, чим порушив п. 12.4 ГІДР України, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км на годину. Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 18.01.2007 року керуючи транспортним засобом, перевищів швидкість руху, оскільки поспішав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими

поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з

протоколом про адміністративне правопорушення.                

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у  встановленому законом  порядку.