копія
Справа № 2- 158
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
5 березня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої: Шемети Т. М.
при секретарі Коломієць В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, -
Встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки, посилаючись на те, що 8 серпня 2007 року між АКІБ ?крСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11190734000, у відповідності до якого вона отримала кредит (гроші, кошти) в іноземній валюті у дол. США в сумі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот), що дорівнює еквіваленту 88 375 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання Договору.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 7 серпня 2014 року. Згідно з п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється, процентна ставка в розмірі 8,99 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3.4. Договору строк сплати процентів з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 не в повній мірі виконала їх. Так, станом на 21 січня 2009 року не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідність до Графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною Кредитного договору № 11190734000 від 8 серпня 2007 року, у розмірі 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять один) дол. США 08 центів, що дорівнює еквіваленту 12 482 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 32 коп. за курсом Національного банку України на день здійснення розрахунку, за період з 10 червня 2008 року по 21 січня 2009 року; також не сплатила прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) дол. США 25 центів, що дорівнює еквіваленту 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 03 коп. за курсом Національного банку України на день здійснення розрахунку, за період з 30 липня 2008 року по 21 січня 2009 року.
16 вересня 2008 року за № 132/1-321-11/251 позивач вручив відповідачу ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №11190734000 від 8 серпня 2007 року та її термінового виконання з моменту отримання даної Вимоги. Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не погасила існуючої заборгованості. А тому, відповідно до п. 6.1., 6.2 Кредитного договору, Банк (позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_1, 8 серпня 2007 року за №11190734000 було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_5, у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 8 серпня 2007 року за №11190734000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому та, відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) робочий день з дати відправлення йому вимоги (рекомендованим листом та при цьому, згідно 2.2 Договору, Поручитель (Відповідач ОСОБА_2К.) сплачує Кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення Поручителем виконання своїх зобов'язань за Договором, за кожен день прострочення. 16 вересня 2008 року за № 132/1-321-11/251 Позивач вручив ОСОБА_2 вимогу щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №11190734000 від 08.08.2007 року та її термінового виконання, однак вимога виконана не була, в зв’язку з чим було нараховано пеню в розмірі 86 (вісімдесят шість) дол. США 95 центів, що дорівнює еквіваленту 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 51 коп. за курсом Національного банку України на день здійснення розрахунку.
З метою виконання зобов’язання згідно договору кредиту від 8 серпня 2007 року за №11190734000 було укладено договір поруки № 130673 з ОСОБА_6, у відповідності до якого він зобов'язується перед Кредитором (позивачем) відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 8 серпня 2007 року за №11190734000, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 01 квітня 2008 року за № 132/1-321-11/251 Позивачем вручено ОСОБА_3 вимогу щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №11190734000 від 8 серпня 2007 року та її термінового виконання з моменту отримання даної Вимоги, яка не виконана і на момент розгляду справи.
Такими чином, оскільки відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань, позивач, скориставшись правом визнання терміну повернення кредиту таким, що настав (що передбачено Договором та відповідає вимогам ЦК України), просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість по кредиту, згідно Кредитного договору за №11190734000 від 8 серпня 2007 року у розмірі 128 995 гривень 41 коп. згідно Кредитного договору за № 11190734000 від 08.08.2007, в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом 119 874,22 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7 648,03 грн., пеня 973,16 грн., неустойка за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн., а також 1296грн. 65 коп. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору та 30 грн. сплачених позивачем при зверненні до суду витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 130 295 грн. 06 коп.
Крім того, в якості забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 обов'язків по Кредитному договору, в іпотеку Банку у відповідності до Договору іпотеки від 08.08.2007 року, що посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 2029 (далі - Договір іпотеки), було передано нерухоме майно, а саме - квартира, за номером 23 (двадцять три), яка знаходиться в будинку за номером 17 (сімнадцять) в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна. Предмет іпотеки за цим Договором складається з:
- коридору 23-1, туалету 23-2, ванної 23-3, кухні 23-4, кімнат 23-5, 23-6 загальною житловою площею 27,0 м , кладовищ 23-7, балкону, кладовищ № 23 в напівпідвалі. Загальна площа квартири становить 49,2 м2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. В зв’язку з невиконанням відповідачем взятого на себе зобов’язання позивач просить провести стягнення на предмети іпотеки, згідно договору іпотеки від 8 серпня 2007 р. шляхом надання йому права продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій третій особі та права на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу предмету іпотеки, передавши йому в управління предмет іпотеки.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали повністю, зобов’язуються погасити існуючу заборгованість та в подальшому дотримуватися умов укладених ними договорів кредиту та поруки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549-554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 10, 60, 208, 213 – 215, 223, 294 ЦПК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 128 995 гривень 41 коп. згідно Кредитного договору за № 11190734000 від 08.08.2007, в т. ч. заборгованість за простроченим кредитом 119 874,22 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 7 648,03 грн., пеня 973,16 грн., неустойка за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн., , 1296грн. 65 коп. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору та 30 грн. сплаченого позивачем при зверненні до суду витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 130 295 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 669 гривень 51 коп. пені згідно Договору поруки № 130671 від 08.08.2007 року.
Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 08.08.2007 р., а саме:
- квартиру, за номером 23 (двадцять три), яка знаходиться в будинку за номером 17 (сімнадцять) в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Леніна. Предмет іпотеки складається з: - коридору 23-1, туалету 23-2, ванної 23-3, кухні 23-4, кімнат 23-5, 23-6 загальною житловою площею 27,0 м , кладовищ 23-7, балкону, кладовищ № 23 в напівпідвалі. Загальна площа квартири становить 49,2 м та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Надати Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» право продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій третій особі.
Передати в управління Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» предмет іпотеки до його реалізації відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_8
Ст. секретар Н.А.Фігурська
ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили 15 березня 2009 року
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_8
Ст. секретар Н.А.Фігурська