Справа №3-398/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України
22 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Волинської область, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
ВСТАНОВИВ
27.01.2007 року о 11.15 годині на а/д Одеса-Мелітополь 295 км громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 н/з НОМЕР_1 не виконала при проїзді перехрестя вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушила дорожній знак пріоритету 2. 2 додаток 1 ГІДР України, згідно якого проїзд на перехресті без зупинки заборонено. Таким чином громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме - недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно 27.01.2007 року керуючи транспортним засобом проїхала на дорожній знак " Проїзд без зупинки заборонено", оскільки не помітила його, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушниці ОСОБА_1 також підтверджується її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вона згодна з протоколом про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може буги опротестована прокурором у встановленому законом порядку