Справа № 3-426 / 2007 р.

II ОСТАНОВА іменем України

28 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 10. 30 годині в смт. Нижні Сірогози по вулиці Миру громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ГІДР України, згідно якого водієві забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 31 січня 2007 року він керував мотоциклом з непройденим державним технічним оглядом, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що технічний огляд не пройдено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33,121 ч.І, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1  визнати    винним   у    вчиненні    правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00грн ( сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.