П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из батальона ДПС ГАИ города Донецка, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего завгаром в ООО «Углересурс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, переул.Центральный, 84,
по ст.122 ч.4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.124 КУоАП за то, что он 27 сентября 2009 года в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Ssang Yong. Action» государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 на ул.Артёмовская города Донецка, не выполнив требования дорожного знака 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением» Правил дорожного движения, выполнил поворот влево и продолжил движение, чем создал аварийную обстановку, вынудив других участников дорожного движения резко изменить направление движения.
В суде ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что сам подъехал к работникам ГАИ, чтобы спросить направление движения, так как в тёмное время суток заблудился в Донецке. Указал, что не двигался против направления движения, поскольку не заехал на участок дороги, где организовано одностороннее движение, а остановился перед ним. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.263 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.
Согласно диспозиции ч.4 ст.122 КУоАП, административным правонарушением является такое нарушение требований дорожных знаков, повлекшее создание аварийной обстановки, которое подтверждено фактическими данными, а именно: пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов и средств фото- и видеонаблюдения и другими документами.
Протокол об административном правонарушении серии АН №124931 от 29.09.2009 года содержит письменное пояснение ОСОБА_1, в котором он отрицает создание аварийной обстановки. В качестве свидетелей нарушение Правил дорожного движения указаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В то же время материалы дела об административном правонарушении содержат лишь письменное пояснение ОСОБА_3, из которого следует, что именно для него ОСОБА_1 создал аварийную обстановку. Однако в этом пояснении не указано, каким именно транспортным средством управлял сам ОСОБА_3 Более никаких доказательств правонарушения, а именно ни пояснений свидетелей, ни результатов фиксации при помощи средств фото- или видеонаблюдения не имеется.
Кроме этого и в соответствии с требованиями п.4.2 Инструкции по оформлению работниками Госавтоинспекции МВД Украины материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД Украины №77 от 26.02.2009 года, в случае оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, наличие письменных объяснений свидетелей является обязательным
Таким образом, в данном случае в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении недостаточно доказательств, подтверждающих создание ОСОБА_1 аварийной обстановки, так как фактически не имеется свидетелей.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом пояснения самого ОСОБА_1, имеются основания считать, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
В соответствие с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУоАП, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков