КОПІЯ

Справа № 1-29

 2008 р

ВИРОК

іменем України

8 травня 2009 року     м. Хмільник

Хмільницький     міськрайонний      суд        Вінницької        області       в       складі:

головуючої:     Білої Л.М.

при секретарі:     Янюк А.И.

з участю прокурора     Новаківського О.Г.

розглянувши     у       відкритому      судовому     засіданні     в        м. Хмільнику

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 30 липня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років  6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року близько 2.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом підбору ключа проник до будинку ОСОБА_2 по вул.Кутузова, 149 м.Хмільника та відкрито забрав з кишені сорочки в якій був одягнений ОСОБА_2 гроші однією купюрою номіналом 50 грн. чим завдав матеріальної шкоди останньому на суму 50 грн.

Свою вину у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 16 липня 2008 року, близько 2.00 год. він  перебував у нетверезому стані, зайшов на подвір'я, де проживає його дід ОСОБА_2 і  ключем, якого він взяв у своєї матері і декілька днів носив при собі в кишені куртки, відкрив вхідні двері будинку свого діда ОСОБА_2 та зайшов до будинку. Далі він пройшов в кімнату, де відпочивав ОСОБА_2   Підійшовши до нього, він побачив в кишені сорочки  , в якій той був одягнутий гроші в сумі 50 грн., які він вирішив забрати собі.

Коли він витягав з кишені сорочки гроші, то ОСОБА_2 прокинувся.  На питання  ОСОБА_2 навіщо він забирає гроші, він нічого не відповів і вийшов з будинку. Цього ж дня забрані ним гроші в ОСОБА_2 він витратив на власні потреби, а саме витратив на поїздку в м.Вінницю, так як він там шукав роботу. Вчинення злочину пов'язує з важким матеріальним становищем, оскільки він на той час не працював, знімав квартиру, за яку не було чим платити. Зі сторони матері ніякої матеріальної підтримки не отримував, так як вона проживає у селі, не працює і має на утриманні інших дітей. Розкаюється у скоєному, просить не позбавляти його волі, свою відсутність по місцю обрання підписки про невиїзд і неявку до суду пояснює тим, що невзмозі був оплачувати наймане житло, а тому змушений був повернутися до матері в село, де весь час і проживав.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.186 ч. 3  КК України, оскільки він 16 липня 2008 року вчинив грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

Обставинами, що пом’якшують вину підсуднього суд вважає щире каяття підсуднього  і активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних і інших обставин.  

Обставинами, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, однак злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння та щодо особи похилого віку, разом з тим суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він повністю відшкодував потерпілому завданий збиток,      потерпілий ОСОБА_2,  який являється його дідом, не має до нього жодних претензій і просить його суворо не карати, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та інших обставин, його молодий вік, стан здоров'я,  його матеріальний стан, умови його життя та виховання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 299 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири  роки.

В силу  ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 частково приєднати міру покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду  Вінницької області від 30 липня  2008 року  і остаточно призначити покарання  - п’ять років позбавлення волі.

В силу  ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців  та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: / підпис/

З оригіналом згідно: Голова

Хмільницького міськрайонного суду     ОСОБА_3.

Ст.. секретар     Фігурська Н.А.

Довідка: Вирок набрав чинності 3  січня 2009 року Голова

Хмільницького міськрайонного суду     ОСОБА_3.

Ст.. секретар     Фігурська Н.А.