Копія
Справа № 1 – 134
2009 рік
П О С Т А Н О В А
3 липня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої Шемети Т. М.
при секретарі Коломієць В.О.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
громадського захисника ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 , 199 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 23 червня 2007 року біля 23 год., перебуваючи в м. Хмільнику, будучи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, таємно, умисно, шляхом злому замка вхідних дверей складу, проникли в магазин приватного підприємця ОСОБА_7, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 559 грн. 20 коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в зв’язку з зникненням з місця постійного проживання підсудного ОСОБА_5 та порушенням ним умов підписки про невиїзд, виділити в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_5, змінивши йому міру запобіжного заходу на утримання під вартою та оголосивши розшук підсудного, виділену кримінальну справу провадженням зупинити, а кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розглянути по суті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд рахує, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудній ОСОБА_5 з місця проживання зник, порушивши умови обраної міри запобіжного заходу – підписки про невиїзд, виконати привід неможливо, місцезнаходження його невідоме. В той же час кримінальна справа відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досліджена попереднім слідством повно і об’єктивно, здобуті необхідні докази для розгляду її по суті. А тому суд вважає можливим відповідно до ст. 26 КПК України виділити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, а кримінальну справу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 розглянути по суті.
Керуючись ст.ст. 26, 136, 262, 280 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінальної справи матеріали відносно обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 в окреме провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_5, змінивши міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Справу провадженням зупинити до розшуку підсудного.
Виділенню в нову кримінальну справу підлягають:
- копія постанови про порушення кримінальної справи ( а.с. 1),
- копія протоколу заяви про злочин ( а.с. 2)
- копії протоколів огляду місця події ( а.с. 3 – 7, 8 – 9),
- копії пояснень( а.с. 10, 11,13, 19)
- копії протоколів виявлення, огляду та вилучення ( а.с. 15, 16 – 17)
- копія розписки ( а.с. 18),
- копія протоколу допиту підозрюваного ( а.с.21)
- копія протоколу роз’яснення підозрюваному, обвинуваченому права на захист( а.с.27)
- копія протоколу допиту підозрюваного ( а.с.28 – 29(
- копія постанови про застосування запобіжного заходу підписки про невиїзд ( а.с.30)
- копія підписки про невиїзд обвинуваченого ( а.с.31)
- копія протоколу допиту свідка ( а.с.32)
- копія постанови про визнання потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем (а.с.33)
- копія протоколу допиту потерпілого ( а.с. 34 )
- копія договору купівлі-продажу майна (а.с.35)
- копії свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.36,37)
- копія акту звірки товарно-матеріальних цінностей магазину «Мінімаркет», вул.. Кірова, 4/1, ПП ОСОБА_7 ( а.с.39)
- копії инвентаризациооной описи товарноматериальных ценностей ( а.с. 40 – 41, 42 – 43, 44 – 45)
- копія списку товарів, викрадених з магазину «Мінімаркет» ( а.с. 46 – 52)
- копія постанови про відмову в частині кримінального переслідування( а.с. 51)
- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ( а.с.52),
- копія характеристики ( а.с. 63),
- копія вимоги про судимість ( а.с. 64),
- копія протоколу роз’яснення права на захисника ( а.с.65)
- копія постанови про притягнення як обвинуваченого ( а.с. 66 – 69)
- копія протоколу пред’явлення обвинувачення ОСОБА_5 ( а.с. 70),
- копія протоколу допиту обвинуваченого (а.с. 71 - 72),
- копія постанови про призначення дактилоскопічної експертизи ( а.с. 84)
- копія протоколу ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи та роз’яснення прав, передбачених ст. 197 КПК України ( а.с. 87)
- копія розрахунку вартості проведення дактилоскопічної експертизи та копія висновку експерта від 6 липня 2007 року № 68 (а.с.88 – 91),
- копія протоколу ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи ( а.с102),
- копія листа ( а.с. 222)
- копія протоколу ознайомлення з матеріалами справи ( а.с. 226)
- копія обвинувального висновку ( а.с. 227 – 246)
- копії супровідних листів ( а.с. 247, 248),
- копія протоколу судового засідання попереднього розгляду справи ( а.с. 249),
- копія постанови попереднього розгляду ( а.с. 250),
- копія протоколу судового засідання ( а.с. 254),
- копія постанови та супровідного листа ( а.с. 255, 257),
- копія рапорту ( а.с. 263)
- копія позовної заяви ОСОБА_7 та доданих документів ( а.с. 266 – 269),
- копія протоколу судового засідання на ____ арк..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуюча:
З оригіналом згідно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду: ОСОБА_9 П
Ст. секретар: Фігурська Н.А.