Справа № 2-676/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

за участю секретаря ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2009 року до Носівського районного суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Лесі Українки, 7, у селі Держанівка Носівського району Чернігівської області, вартістю 32 211 (тридцять дві тисячі двісті одинадцять) гривень.

Позивачка обґрунтовує позов тим, що після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 26 квітня 1999 року, залишилося спадкове майно – зазначене домоволодіння  по вул. Лесі Українки, 7, у селі Держанівка Носівського району Чернігівської області. Вона є спадкоємицею всього майна за законом, крім її, спадкоємців немає, оскільки її брат ОСОБА_6 помер 03 травня 2009 року. Вона фактично прийняла спадщину, однак свідоцтво про право власності на спадщину на домоволодіння у селі Держанівка не може отримати через те, що у матері були відсутні правовстановлюючі документи, оскільки за життя спадкодавця вони не виготовлялися. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник Держанівської сільської ради не прибув, надіславши суду заяву від 11 грудня 2009 року за № 344/3-08 про визнання позову та з проханням провести розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 132179, виданого повторно 26 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_5 померла 26 квітня 1999 року у віці 79 років.

Згідно свідоцтва про народження серії І-Б № 544106 виданого 14 січня 1946 року Губаницькою сільською радою Волосовського району Ленінградської області, матір’ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_5, тобто вона є спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0327604, виданого 27 жовтня 1966 року у Палаці одружень м. Києва, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Шайдецька».

Довідкою Держанівської сільської ради № 429 від 10.11.2009 року підтверджується, що ОСОБА_5 , яка померла 26 квітня 1999 року, на момент смерті проживала  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Держанівської сільської ради № 428 від 10.11.2009 року підтверджується, що заборони чи арешту на будинок по вул. Лесі Українки, 7, у селі Держанівка у сільській раді не зареєстровано.

Згідно довідки Носівської районної державної нотаріальної контори № 1243/01-14 від    03 грудня 2009 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_8, яка померла 26 квітня 1999 року та ОСОБА_6, який помер 03 травня 2009 року не заведені.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1222   ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно – домоволодіння, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 7, у селі Держанівка Носівського району Чернігівської області, вартістю 32 211 (тридцять дві тисячі двісті одинадцять) гривень після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.М. Корзаченко