Справа № 3 – 2245 / 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Пічугіна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника дистанції колії ПЧ-18, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення серії ВХ 022459 про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 188-28 КУпАП.
У зазначеному протоколі викладене обвинувачення, яке містить в собі ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 4 листопада 2009 року о 9 год. 10 хв., в порушення п. 1.5. Правил дорожнього руху України, не виконав припис Державтоінспекції від 02.11.2009 року щодо виконання ремонту на залізничному переїзді на ділянці автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 259 км., що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху .
Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Так, ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що роботи з асфальтування проїзної частини на залізничних переїздах в межах обслуговування залізниці проводяться спеціалізованою організацією (РайДЕУ) на замовлення та за кошти залізниці. Це підтвердив Статутом ДТГО «Південно-Західна залізниця», Положенням про відокремлений підрозділ Шепетівської дистанції колії та іншими матеріалами справи. А тому, припис, який складено 02.11.2009 року з вимогою виконати шляховий ремонт на залізничному переїзді автодороги Р-05 є незаконний, оскільки згідно посадової інструкції в його посадові обов’язки це не входить.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши додані до матеріалів справи документів, рахую, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: