Справа № 3- 1878/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  19 листопада 2009 року                                                м.Шепетівка

       Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_1 в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

                   за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року о 19 годині 15 хвилин в с. Хролін, Шепетівського району керував транспортним засобом «VIPER-VIND» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння  в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що він в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом «VIPER-VIND» не керував. Інспектор ДПС ДАІ молодший сержант міліції ОСОБА_3 порушив Постанову КМУ від 17.12.2008року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», а саме порушив процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду  на стан алкогольного сп’яніння-не провів огляду правопорушника на місці зупинки з  використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом (п.3.)

  Інспектор ДПС ДАІ молодший сержант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

  Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені згідно чинного законодавства.

  Виходячи з наведеного, в діях ОСОБА_2, не простежується складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

        Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в  його  діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                     З.А.Чевилюк