Справа №2-151/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                    Ясинок М.М.

при секретарі                                                              Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Наш лан " про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2005 року сторони уклали договір на виконання сільгоспробіт у вигляді оранки землі площею 100 га. Вартість кожного га землі складав 50 грн. Враховуючи той факт, що роботи по договору було виконано позивачем в повному об"ємі відповідач таким чином заборгував останньому 5000 гривень і ці обставини підтверджуються актом прийомки - передачі робіт датованого 30 травня 2005 року. Строк оплати коштів повинен був здійснитися до 15.10 2005 року, а з урахуванням даної продукції строк переносився до 10.01.2006 року. Разом з тим відповідач не сплатив кошти. В зв"язку з даними обставинами позивач просить стягнути 5000 грн. З відповідача як борг за виконані роботи.

Представник відповідача Пасько М. А. заявлений позов визнав повністю і пояснив, що сьогодні підприємство не має можливості розрахуватися з позивачем.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як вбачається із договору на виконання сільгоспробіт НОМЕР_1( а. с. 6) позивач зобов"язався зорати 100 га землі ТОВ "Наш лан". Відповідач же зобов"язався оплатити дані роботи з розрахунку оранка 1 га оцінюється в 50 грн. Таким чином при виконанні робіт позивачем відповідач зобов "язався сплатити кошти в розмірі 5000 грн. Із акту прийому - передачі робіт від 30 травня 2005 року підписаного сторонами ( а. с. 8) позивач повністю виконав умови договору НОМЕР_1. Разом з тим кошти позивач до свого дня не отримав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як слідує із фактичних обставин справи відповідач не належним чином виконує свої зобов"язання передбачені договором, а тому є всі підстави щодо примусового стягнення з нього боргу.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК України, ст. 525,526 ЦК України , суд

РІШИВ:

Стягнути з ТОВ "Нашлан" що знаходиться в с Улянївка, Білопільського району вулиця Жовтнева площа, 5 на користь ОСОБА_1 5000 грн. Як боргу відповідно до договору від 17 квітня 2005 року, а також 51 грн. як державне мито та 30 грн. як витрат за інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом

подання в 10 ти денний строк заяви до Білопільського райсуду про оскарження даного

рішення і з цього часу надається 20 днів для складання і. подання апеляції до

Білопільського районного суду.