Справа № 3-887/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, такого, що раніше не піддавався адміністративному стягненню,

В С Т А Н О В И В:

    05 листопада 2009 року під час перевірки державним інспектором праці територіальної ДІП у Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_3, а саме: відсутня тарифна система оплати праці, при нарахуванні заробітної плати не враховується кваліфікація продавців, оплата праці проводиться занижена, за березень 2009 року заробітна плата не індексувалася і сума індексації не виплачувалася продавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим було порушено законні права та інтереси найманих працівників і вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він не знав як правильно нараховувати заробітну плату, на даний час всі недоліки, які були викладені у приписі він уже усунув, просив суворо його не карати.

    Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1098 від 05 листопада 2009 року, актом перевірки № 25-17-031/1323 та поясненням притягуваного від 05 листопада 2009 року.

Своїми діями, які виразилися у відсутності тарифної системи оплати праці найманих працівників, а також допущенні інших порушень вимог законодавства про працю, зокрема ст. 96 КЗпПУ, ст. 7 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття останнього  та те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини статті.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     В.М. Корзаченко