Справа № 3-942/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого охоронцем на Південно-Західній залізниці у місті Києві, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2009 року,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2009 року, близько 18 години, ОСОБА_3, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, виражався на неї та неповнолітніх дітей нецензурними словами, зачинив їх у окремій кімнаті та забивши двері, вимкнув у будинку освітлення.
Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, зауваживши, що колишня дружина провокує його на сварки. На даний час у вчиненому розкаявся.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності і згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2009 року на нього було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненням ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_3, 27 грудня 2009 року, за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку, виражався на неї та на дітей нецензурними словами, подібні випадки повторюються вже на протязі останніх 6 місяців, поясненням притягуваного ОСОБА_3 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 259 від 27 грудня 2009 року, яким підтверджується стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_3 станом на 23 годину 40 хвилин.
Своїми діями, які виразилися в умисному застосуванні фізичного насильства та психологічного тиску до своєї колишньої дружини і неповнолітніх дітей повторно протягом року, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім’ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення є його вчинення у стані сп’яніння.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.
Заслухавши правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Корзаченко