Справа  № 2о-11/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:               Лагода Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття спадщини, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою до суду, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті брата - ОСОБА_4, та встановлення фактів прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявники посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній дядько ОСОБА_4, який мешкав в домоволодінні АДРЕСА_1. Це домоволодіння належало йому на праві особистої власності. Після смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 були прописані його діти: ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових справ. Після смерті ОСОБА_4, в порядку ст. 530 ЦК України, їхній батько ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, фактично прийняв спадщину після смерті брата. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що батько в останні роки мешкав разом із ОСОБА_4, доглядав його та поховав брата, після його смерті разом зі своєю сім»єю, тобто їхньою матір»ю та ними дітьми, продовжував мешкати в домоволодінні АДРЕСА_1 їхній батько звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину після смерті брата - ОСОБА_4, але із - за відсутності документів, підтверджуючих рідні відносини, він не зміг отримати цього свідоцтва. Він змушений був звернутися до Широківського суду з заявою про встановлення фактів рідних відносин з братом ОСОБА_4 Згідно рішення Широківського районного суду від 30 вересня 1992 року встановлено факт рідних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між рідними братами. їхній батько захворів, та не встиг нотаріально оформити документи на спадщину. У березні 1994 році він помер. Після його смерті в домоволодінні залишилася мешкати їхня мати ОСОБА_5, яка теж фактично прийняла спадщину, але при зверненні до нотаріальної контори її було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька, вона змушена була звернутися з позовом до Широківського районного суду, але рішення суду не було прийнято, так як вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. На даний час вони діти, є єдиними спадкоємцями майна матері та майна батька.

Виступаючи у судовому засіданні, заявники свої вимоги та їх обгрунтування, викладені в заяві, підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Судові витрати їм просили  не відшкодовувати.

Заінтересована особа, повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, однак на адресу суду від неї надійшов лист про розгляд даної справи за відсутності її представника, проти заяви заперечень немає.

Суд вислухавши заявників, свідка, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько заявників - ОСОБА_4, що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.18), який мешкав в домоволодінні АДРЕСА_1. Це домоволодіння належало йому на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.09.2003 року (ах. 12). Тітка ОСОБА_8, яка теж мешкала в цьому будинку померла,ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.28). Після смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 були прописані його діти: ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.30) та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, (ах.29), які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових справ. Після смерті ОСОБА_4, в порядку ст. 530 ЦК України їхній батько ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, фактично прийняв спадщину після смерті брата. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що батько в останні роки мешкав разом із ОСОБА_4, у будинкуАДРЕСА_1, доглядав його та поховав брата, після його смерті разом зі своєю сім»єю, тобто їхньою матір»ю та ними дітьми, продовжував мешкати в домоволодінні АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою 2003 року виконкомом Новоселівської сільської ради(ах. 13). їхній батько звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину після смерті брата - ОСОБА_4, але із - за відсутності документів, підтверджуючих рідні відносини, він не зміг отримати цього свідоцтва. Він змушений був звернутися до Широківського районного суду з заявою про встановлення фактів рідних відносин з братом ОСОБА_4 Згідно рішення Широківського районного суду від 30 вересня 1992 року встановлено факт рідних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між рідними братами. їхній батько захворів, та не встиг нотаріально оформити документи на спадщину. У березні 1994 році він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19). Після його смерті в домоволодінні залишилася мешкати їхня мати ОСОБА_5, яка теж фактично прийняла спадщину, що підтверджується з копії реєстру права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер витягу НОМЕР_1 від 13.01.2004 року заявника на ім.»я ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 (a.с.11 ), але при зверненні до нотаріальної контори її було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька, вона змушена була звернутися з позовом до Широківського районного суду, але рішення суду не було прийнято, так як вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).

Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність встановити той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого рідного брата ОСОБА_4, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та встановити той факт, що   ОСОБА_5 прийняла

спадщину    після    померлого чоловіка ОСОБА_3, а саме домоволодіння АДРЕСА_1. Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 235 ч. 7, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року рідного брата ОСОБА_4, а саме домоволодіння    АДРЕСА_1і.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_3, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 Широківського району Дніпропетровської області.

Судові витрати приймаються на рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.