Справа № 1 - 20 / 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року               Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                            Гуляка В.В.

при секретарі                           Мацайло О.М.

за участю прокурора               Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця с Чижів Золочівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-впеціальна, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2007 р. біля 18-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Золочеві Львівської області скориставшись тимчасовою неуважністю ОСОБА_2 таємно викрав у нього із кишені куртки мобільний телефон «Соні Еріксон W 810 і» вартістю 1499 грн., стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 5 грн., всього майна ОСОБА_2 на загальну суму 1529 грн..

Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 10 січня 2007 р. біля 18-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» в м. Золочеві Львівської області скориставшись тимчасовою неуважністю ОСОБА_2 таємно викрав у нього із кишені куртки мобільний телефон «Соні Еріксон W 810 і» із стартовим пакетом. Детально обставин крадіжки не пам'ятає, бо був значно п'яним.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами по справі, правомірність і об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вину свою підсудний визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Характеризується він позитивно.

Ці обставини пом'якшують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України на 850 грн. штрафу.

Речові докази, що зберігаються в Золочівському РВ УМВС України у Львівській області : мобільний телефон «Соні Еріксон W 810 і» - повернути ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з

дня його оголошення.