Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-2150 (2010 р.)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 12 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв та при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. Так, 12 травня 2010 року біля 19 год. він проїжджав в м.Львові по вул. Городоцька-Залізнична, правил дорожнього руху не порушував, слідкував за обстановкою на дорозі, звернув на потрібну вулицю (зелена стрілка на чорному фоні не горіла). Однак його зупинив інспектор ДАІ за те, що ніби-то він проїхав на заборонений сигнал світлофора. Ні протокол, ні постанова на місці йому не вручались. 06 листопада 2010 року отримав із відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції офіційне попередження про сплату штрафу, а 10 листопада 2010 року - постанову в справі про адмінправопорушення.

Згідно поданої заяви, позивач позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Взявши до уваги заяву позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини:

       Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 від 12 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 425 грн. в дохід держави за те, що 12.05.2010 року о 19 год. 13 хв. в м. Львові по вулиці Городоцька – Залізнична ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог світлофора у вигляді зеленої стрілки на чорному фоні, що дозволяє рух тільки прямо, повернув праворуч.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 12 травня 2010 рокуінспектором ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, в отриманні якої позивач відмовився, про що зроблено відповідний запис.

Крім того, в протоколі від 12 травня 2010 року ОСОБА_1 дав пояснення по суті порушення, однак від підпису теж відмовився.

Отже, про те, що його притягнуто до адмінвідповідальності позивач дізнався 12 травня 2010 року.

З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 18 листопада 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому суд приходить до переконання, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 99, 159-163, 171-2 КАСУ, ст.ст. 251, 252, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шваюк