Справа № 1 – 20

28.12.2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11  січня  2010 року                                 Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при  секретарі  Аненко Л.В.

з участю прокурора Венглєвського Р.Е.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні  одну неповнолітню дитину, безробітного, інваліда ІІ групи, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  восени  2009 року  в лісосмузі  виявив  кущ дикорослих конопель, обірвав листя та суцвіття,  за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5  подрібнив їх та зберігав  до моменту  вилучення працівниками міліції, чим незаконно придбав, виготовив  та зберігав  наркотичний  засіб –  каннабіс  вагою  14,8  грам  без  мети  збуту.

Підсудний ОСОБА_1  вину свою у вчинені злочину визнав  повністю, пояснивши суду, що в лісосмузі знайшов кущ дикорослих конопель, обірвав  листя та суцвіття, за місцем   проживання  відокремив насіння  від листя. Насіння  використав для лікування, а листя   залишив  серед інших трав.    

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що                  ОСОБА_1  незаконно   придбав, виготовив  та зберігав   наркотичний  засіб  без  мети збуту і його  дії належить  кваліфікувати  за  ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні  виду  та  міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який   за  місцем  свого  проживання  характеризується  позитивно.  

Обтяжуючих  відповідальність обставин у  ОСОБА_1  немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире  каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнанням    ним  своєї  вини, наявність на утриманні  однієї  неповнолітньої дитини, стан його здоров’я.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього  покарання у вигляді   позбавлення   волі  і звільнення  його  від відбуванням  покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,  приймаються  на  рахунок  держави.

Оскільки  ОСОБА_1  безробітний, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні  одну неповнолітню дитину,  то є підстави прийняти на  рахунок  держави  судові витрати по оплаті експертизи  наркотичних  засобів  в  сумі  304  гривні  98  копійок.

Керуючись  ст.ст. 323, 324, ч.5 ст.93  КПК України,  суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  за  ч.1 ст.309 КК України  до  позбавлення   волі  строком   на  два   роки.

Застосувати до нього  ст. 75 КК України і звільнити  його  від  відбування  покарання  з  випробуванням  з   іспитовим строком  в  один  рік.

Згідно  ст.76 КК  України  покласти  на  ОСОБА_1  наступні  обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові  докази –  наркотичний  засіб  каннабіс  вагою  14,2  грам  знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом   п 'ятнадцяти  діб  з моменту  його  оголошення.

С у д д я: