ВИРОК                     Справа №1-11

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Пліша М. А.

при секретарі Туз М.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, уродженця та жителя с Городилів

Золочівського району Львівської області,

громадянина України, українця, б\п, освіта

неповна                   середня,                   одруженого,

військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше : судимого 26.08.2004 р.  Золочівським районним судом  по ст. 15-185 ч.2, 15-198 КК України на 2 роки позбавлення волі,

по ст. 122 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:                                                                                        ОСОБА_1   10.11.2006 p., близько  1  год.  ночі,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку матері ОСОБА_2 в с Городилів під час сварки умисно заподіяв останній середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю від дачі пояснень відмовився.

Крім визнання вини підсудним вина його стверджується зібраними по справі доказами правильність повноту та об'єктивність яких він визнав і від перевірки яких в судовому засіданні він відмовився.

З огляду на вище наведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікує його дії по ст. 122 ч.1 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу.

Він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину - ця обставини пом'якшує його покарання, однак злочин він скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння - ця обставина обтяжує його покарання. .

Особа його за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на вище наведені обставини, та враховуючи думку потерпілої, котра просили не ізольовувати підсудного від суспільства, слід прийти до висновку що виправлення та перевиховання його можливі застосувавши до нього ст. 75 КК України

Керуючись ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК України на 2 (два)роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування визначеного цим вироком покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської

області. .