Справа 2-1612/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Акціонерний комерційний банку «Форум», в особі Сумської філії АКБ «Форум» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 30 травня 2008 року Акціонерний комерційний банку «Форум», в особі Сумської філії АКБ «Форум» та громадянин ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0090/08/17-КЕе на споживчі цілі в розмірі 35 000 (тридцять п»ять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою процентів за ставкою 28 відсотки річних за весь час фактичного користування кредитом. Строк погашення кредитного договору - до 25 травня 2010 року. Отримання даних коштів Позичальником - ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 28102 від 30 травня 2008 року. Повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися поступово згідно графіку, вказаного в договорі (додаток № 1). У разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, Позичальник повинен на вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені розділом № 4 Кредитного договору.
В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки 30 травня 2008 року було укладено договори поруки № 0090/08\17 – КЕе/S – 1, № 0090/08\17 – КЕе/S – 2, згідно з якими Поручителями виступили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які прийняли на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за несвоєчасне і повне невиконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 травня 2008 року.
Графік повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 порушував, а починаючи з липня 2009 року заборгованість погашав не в повному обсязі
В зв»язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, невиконанням графіка повернення кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 3.2.2 Кредитного договору банк пред»явив вимогу про дострокове погашення кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Претензія № 8.21/4.2 – 2048 від 24.09.2009 року вручена ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.09.2009 року. Заборгованість за кредитним договором так і не погашена.
Станом на 28.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 22318 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 50 коп. Щоденно сума відсотків та пені збільшується.
Акціонерний комерційний банку «Форум», в особі Сумської філії АКБ «Форум» прохав стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредитному договору № 0090/08/17 – КЕе від 30 травня 2009 року в розмірі 22318 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 223 грн 19 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0090/08/17 – КЕе від 30 травня 2009 року в розмірі 14507 (чотирнадцять тисяч п»ятсот сім) грн. 17 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 223 грн 19 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання з»явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору та договору поруки.
Відповідно до кредитного договору № 0090/08/17-КЕе від 30 травня 2008 року Акціонерний комерційний банку «Форум», в особі Сумської філії АКБ «Форум» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35 000 (тридцять п»ять тисяч) грн 00 коп під 28 відсотків річних зі строком погашення до 25 травня 2010 року. Погашення кредиту повинно бути здійснюватися поступово згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору (а.с. 7,8).
Зобов’язання ОСОБА_1 по кредитному договору від 30.05.2008 року було забезпечене договорами поруки від 30.05.2008 року згідно п. 3.1 яких у разі невиконання Боржником взятих на себе повноважень по кредитному договору, Поручителі-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»язань. (а.с. 9, 10).
29 вересня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали претензію про виплату суми заборгованості по кредитному договору, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 15)
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту та відсотків і свої зобов’язання, передбачені кредитним договором від 30.05.2008 року, не виконує.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 0090/08/17-КЕе передбачено, що в зв»язку з порушенням умов кредитного договору, невиконанням графіка повернення кредиту та сплати відсотків банк пред»являє вимогу про дострокове погашення кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору.
Згідно ст. 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов’язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.
За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку заборгованість в розмірі 14 507 (чотирнадцять тисяч п»ятсот сім) грн 17 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних долях судові витрати - 223 грн 19 коп. сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0090/08/17-КЕе від 30 травня 2008 року в розмірі 14 507 (чотирнадцять тисяч п»ятсот сім) грн 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 223,19 грн та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 343 грн 19 коп – по 114 грн 40 коп з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4