Справа № 2-1321/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    29 грудня 2009  року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Петренко Л.П., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк» в особі Роменського відділення Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк»  про повернення депозитного вкладу , -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Укрпромбанк” в якому прохав суд у якому прохає суд визнати незаконною відмову відповідача у  поверненні депозитного вкладу та нарахованих процентів за договором банківського вкладу та нарахованих процентів за договором банківського вкладу «Капітал» № 1008/0308589000437001 від 20 лютого 2008 року, стягнути з відповідача депозитний вклад в сумі 3000 грн., процентів 3008,22 грн. та судові витрати.

25 грудня 2009 року від позивача ОСОБА_1М . надійшла заява з проханням вказану позовну заяву на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, ухвалу про залишення позову без розгляду винести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк» в особі Роменського відділення Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк»  про повернення депозитного вкладу залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                СУДДЯ: підпис …

    КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                              ОСОБА_2