Справа № 2-207
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
10.01.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці був наданий грошовий кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. строком до 25.05.2009 року зі сплатою 30 % річних, але відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованість в розмірі 12 892, 89 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.
До судового засідання сторони не з’явилися, представником позивача подана письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не поставили до відому, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та врахувавши думку позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії та ОСОБА_1 30.05.2007 року укладено кредитний договір
№ 68239 про надання останній грошового кредиту в сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом – 30 % річних та кінцевим терміном їх повернення 25.05.2009 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачено сплату пені в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.
Згідно п.2.3 кредитного договору при порушенні позивальником зобов’язань передбачених умовами кредитного договору, Банк має право змінити умови договору – вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення.
Однак, не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, не вносить кошти та відсотки за користування кредитом, а тому, станом на 28.11.2008 року має перед позивачем заборгованість в сумі 12 892, 89 грн.
На адресу ОСОБА_1 представником СФ “ПриватБанк” направлявся лист з вимогою негайного погашення кредитної заборгованості, але відповідачем вказані вимоги не виконані.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.
У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків за кредитним договором сума заборгованості склала 12 892, 89 грн.: сума заборгованості по основному боргу – 7108, 16 грн., сума заборгованості по простроченому кредиту – 3516, 73 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам – 982, 58 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам – 837, 57 грн., штраф – 1447, 85 грн.
А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідач в добровільному порядку повертати кредит не бажає, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 892, 89 грн., а також 129 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 12 892, 89 грн. боргу за кредитним договором № 68239 від 30.05.2007 року про надання грошового кредиту, а також 129 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Ў Справа № 2-207
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
10.01.2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці був наданий грошовий кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 грн. строком до 25.05.2009 року зі сплатою 30 % річних, але відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованість в розмірі 12 892, 89 грн., яку і прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку.
До судового засідання сторони не з’явилися, представником позивача подана письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не поставили до відому, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та врахувавши думку позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії та ОСОБА_1 30.05.2007 року укладено кредитний договір
№ 68239 про надання останній грошового кредиту в сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом – 30 % річних та кінцевим терміном їх повернення 25.05.2009 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачено сплату пені в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, при порушенні позичальником будь-якого зобов’язання по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.
Згідно п.2.3 кредитного договору при порушенні позивальником зобов’язань передбачених умовами кредитного договору, Банк має право змінити умови договору – вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за цим договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення.
Однак, не зважаючи на узгоджені під час укладення кредитного договору умови відповідач не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, не вносить кошти та відсотки за користування кредитом, а тому, станом на 28.11.2008 року має перед позивачем заборгованість в сумі 12 892, 89 грн.
На адресу ОСОБА_1 представником СФ “ПриватБанк” направлявся лист з вимогою негайного погашення кредитної заборгованості, але відповідачем вказані вимоги не виконані.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.
У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язків за кредитним договором сума заборгованості склала 12 892, 89 грн.: сума заборгованості по основному боргу – 7108, 16 грн., сума заборгованості по простроченому кредиту – 3516, 73 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам – 982, 58 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам – 837, 57 грн., штраф – 1447, 85 грн.
А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідач в добровільному порядку повертати кредит не бажає, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 892, 89 грн., а також 129 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 12 892, 89 грн. боргу за кредитним договором № 68239 від 30.05.2007 року про надання грошового кредиту, а також 129 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-207
2009 р.
Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 12 892, 89 грн. боргу за кредитним договором № 68239 від 30.05.2007 року про надання грошового кредиту, а також 129 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
42700, м. Охтирка, вул. Леніна, 8/33
№ 2-207 від 25.02.09 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 19.02.2008 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії – до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_1
42700, м. Охтирка, вул. Леніна, 8/33
№ 2-207 від 25.02.09 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 19.02.2008 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії – до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії
40030, м. Суми, вул. Горького, 26
№ 2-207 від 25.02.09 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 19.02.2008 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_3 – до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2
ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії
40030, м. Суми, вул. Горького, 26
№ 2-207 від 25.02.09 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 19.02.2008 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Сумської філії до ОСОБА_1– до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_2