Справа № 2-5873
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонный суд у складі:
головуючого: судді Ніколовой І.С.
при секретарі: Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Комєнерго – Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надання послуг з утримання будинку та придомової території в сумі 1570грн 46коп, яка виникла за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року, посилаючись на те, що в порушення діючого законодавства відповідачка неналежним чином виконувала обов’язки по сплаті за спожиті послуги.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Просит розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з довідкою виданою КК “Коменерго Мелітополь” відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1.
Відповідачці, як власниці зазначеної квартири, товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Комєнерго – Мелітополь» надавало послуги з утримання будинку і споруд в прибудинковій території.
Таким чином, відповідачка користувалася послугами які надавав позивач з утримання будинку та прибудинкової території, тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.
Позивач виконував комплекс робіт по утриманню багатоквартирного будинку, де знаходиться і належна відповідачці квартира, т.б. забезпечував подачу електроенергії, тепла, води, відвід стоків, вивіз сміття то що.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і забов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідачка належним чином не розрахувалася за надані позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в разі чого за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року виникла заборгованість, яка згідно з виписки із особистого рахунку № 46643 складає 1570грн 46коп.
Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає зазначена сума заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. ОСОБА_2 стягненню з відповідачки і судовий збір на користь держави в розмірі 51грн, від сплати якого позивача звільнено.
Керуючись ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11,509,526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Комєнерго – Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р 26004035424001 МФО 313537 в АБ «ТАС- Бізнесбанк» м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 1570грн 46коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а всього 1600грн 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: