Справа № 2-4052

2009 рік

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„25” листопада 2009 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Ніколовой І.С.,

секретаря – Бєлінськой А.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зазначив, що 03 липня 2007р. між ВАТ „РайффайзенБанкАваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-30/1757-85, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000грн, який повинен був повернути не пізніше 02 липня 2010р., сплативши 24% річних за користування кредитом. Цього ж дня між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №014/17-30/1757/1-85 та № №014/17-30/1757-85, згідно умов яких ці відповідачі на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем у повному обсязі відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1  

Однак цей відповідач, всупереч встановленому сторонами графіку погашення, неналежним чином не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, через що позивач достроково звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 17660грн 19коп, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 10386грн 12коп, за відсотками в сумі 2495грн 71коп, пені по кредиту в сумі 3713грн 92коп, пені за відсотками в сумі 1064грн 44коп.

Крім цих коштів, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів  судові витрати по справі – 176грн 60коп судового збору та 250грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, понесені при зверненні до суду.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщені рекомендованою поштою з повідомленням, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 липня 2007р. між ВАТ „РайффайзенБанкАваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-30/1757-85, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000грн, який повинен був повернути не пізніше 02 липня 2010р., сплативши 24% річних за користування кредитом (а.с.6).

Цього ж дня між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №014/17-30/1757/1-85 та № №014/17-30/1757-85, згідно умов яких ці відповідачі на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем у повному обсязі відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с.8,12).  

Однак станом на 29 травня 2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 з взятих на себе кредитних зобов’язань складає 17660грн 19коп, з яких: за тілом кредиту - 10386грн 12коп, за відсотками - 2495грн 71коп, пені по кредиту - 3713грн 92коп, пені за відсотками - 1064грн 44коп (а.с.15).

Згідно п.8.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум. Належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до договору.

Згідно п.1.2 договору поруки, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем у повному обсязі відповідати по борговим зобов’язанням позичальника ОСОБА_1    

10 лютого 2009р. відповідачам позивачем була направлена претензія про дострокове повернення заборгованості по кредиту (а.с.17), яка залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі – 176грн 60коп судового збору та 250грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с.3-4).

Керуючись ст.554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с.Новопилипівка Мелітопольського району, мешкає: Запорізька область, с.Тихонівка, вул.Пушкіна, б.72в, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_2, на користь ВАТ „РайффайзенБанкАваль” (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції „РайффайзенБанкАваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), розташованого в м.Києві по вул.Лєскова,9, 18086 гривень 79 копійок.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ: