Справа № 2-1616/09/05
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення № 1 ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 17.07.2007 року АКБ «ТАС – Комерцбанк» уклав з відповідачем кредитний договір № 2007\0707\50-110 на суму 15000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 4% на місяць, кінцевим терміном повернення 17.07.2010 року. 15.10.2007 року назва АКБ „ТАС – Комерцбанк” змінена на ВАТ „Сведбанк”.
Згідно умов договору, який складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється 17 числа кожного місяця у сумі 793.00 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 04.12.2008 року за ним утворилась заборгованість у сумі 17450,66 грн., яка складається з заборгованості у сумі 14154,10 грн., нарахованих відсотків у сумі 3151,41 грн., пені по кредиту у сумі 145,15 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з‘явилась, подала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, ухвалення заочного рішення, позов підтримала.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.07.2007 року АКБ «ТАС – Комерцбанк» уклав з відповідачем кредитний договір № 2007\0707\50-110 на суму 15000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 4% на місяць, кінцевим терміном повернення 17.07.2010 року, 15.10.2007 року назва АКБ „ТАС – Комерцбанк” змінена на ВАТ „Сведбанк”.
Згідно умов договору, який складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється 17 числа кожного місяця у сумі 793.00 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 04.12.2008 року за ним утворилась заборгованість у сумі 17450,66 грн., яка складається з заборгованості у сумі 14154,10 грн., нарахованих відсотків у сумі 3151,41 грн., пені по кредиту у сумі 145,15 грн.
Відповідно до п.п. 5.2. Договору, у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених договором, Банк має право змінювати строки повернення кредиту.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 17450,66 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору у сумі 174,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн., а також витрати пов’язані з викликом відповідача до суду, а саме: надіслання телеграми вартістю 74 грн. 44 коп. та наданням повідомлення в газету «Слобідський край» вартість якого складає 72 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення № 1 Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення № 1 Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 17450 (сімнадцять гривень чотириста п’ятдесят) гривень 66 копійки, судові витрати в сумі 350 (триста п’ятдесят гривень) гривні 94 копійки.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя –