Справа №2-398/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Надєр Л.М.,

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом і вказує на те, що 24 листопада 1998 року помер його батько ОСОБА_2, а 7 лютого 2001 року померла і його мати ОСОБА_3. Померлі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на сертифікати на право на земельний пай, видані Ананьївською державною адміністрацією Одеської області від 10 вересня 1996 року. Заповіту, за життя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не складали.

        Він являється спадкоємцем першої черги за законом, єдиний претендує на переоформлення сертифікатів на своє ім’я після смерті батьків у якості спадку.    

        ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15,16).

        Позивач стверджує, що не знав про встановлений законом строк для прийняття спадщини, крім того, він проживає в іншій місцевості, тому в зв’язку зі щільним графіком його службової діяльності, він не в змозі був, в передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.          

        У судове засідання на розгляд справи позивач не з’явився, однак надав письмову заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.21).

        Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просять справу розглянути у відсутність представника (а.с.18).

        Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.5).

            Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 10.04.1960 року в с.Долинське Ананьївського району Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

            Встановлено, що ОСОБА_2 помер 24 листопада 1998 року, а ОСОБА_3 померла 07 лютого 2001 року, про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с.9,10).

        Встановлено також, що на ім’я ОСОБА_2, на підставі рішення райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 було видано 10 вересня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД №0188410,  розміром 5,53 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.11).

        Також встановлено, що на ім’я ОСОБА_3, на підставі рішення райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 було видано 10 вересня 1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД №0188409,  розміром 5,53 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.12).

         Згідно довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були зареєстровані і фактично мешкали в селі Долинське Ананьївського району Одеської області по день смерті — 24 листопада 1998 року та 07 лютого 2001 року (а.с.13,14).

         Згідно копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2009 року встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2001 року (а.с.22).

        Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцем.

        Згідно п.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.  

        На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька — ОСОБА_2, який мешкав в с.Долинське Ананьївського району Одеської області і помер 24 листопада 1998 року та матері – ОСОБА_3, яка мешкала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області і померла 07 лютого 2001 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                                                      Надєр Л.М.