Справа № 2-4820/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 жовтня 2009 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі             Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2  батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі участі в вихованні та утриманні дитини не приймають, її життям та здоров’ям не цікавляться, зв’язок з дитиною не підтримують, байдужі до її долі.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про день, час місце слухання справи був повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову та з проханням розглядати справу у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник органу опіки та піклування до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, третя особа надала заяву про те, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить розглядати справу у відсутність представника органу опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – актовий запис про народження № 1346 від 10.11.1998 року по відділу реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради (а.с. 29).

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 життям дитини не цікавляться, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, зв’язок з дитиною не підтримують. Зазначене підтверджується характеристиками ОСОБА_4 Одеської загальноосвітньої школи № 22, не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2 тощо (а.с. 14, 15).

Вказана обставина крім іншого підтверджується заявами відповідачів про призначення опікунів (а.с. 6, 26).

Відповідно до висновку від 13.06.2009 року за № 10-я-264 орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об’єктивності у суду не має.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, і на цих підставах повинні бути позбавлені батьківських прав.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилалась в обґрунтування своїх вимог та останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 164 СК України, керуючись статтею 165 СК України, статтями 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя