Справа №  2- 2783 /2009 р.

           2-  370   /2010 р.

                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним договорам,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, ПАТ ”Сведбанк” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким достроково стягнути з ОСОБА_1  8114,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 1607/0607/50-457 від 13 червня 2007 року, 10328,91 грн. заборгованість за кредитним договором № 1607/0907/50-907 від 18 вересня 2007 року, судові витрати в розмірі 184,44 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

     В позовній заяві представник позивача зазначив, що  13 червня 2007 року між  АКБ «ТАС –КОМЕРЦБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № 1607/0607/50-457 на суму 5 000 грн. зі строком користування з 13.06.07 до 13.06.2010 року включно. Відповідно до зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн., шляхом видачі готівки через касу банку, а відповідач зобов’язувався повернути борг, сплатити комісію та проценти, шляхом сплати фіксованих платежів в сумі 264,00 грн. до 13 числа кожного місяця відповідно до графіку повернення кредиту. Свої обов’язки відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 05 листопада 2009 року у нього утворилась заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків та пені в сумі 8114,16 грн.. Про зазначену заборгованість відповідач повідомлявся листом, однак так її і не погасив.

Крім цього, 18 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1607/0907/50-907 на суму 6000,00 грн. строком користування з 18.09.2007 року по 18.09.2010 року. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн., а  відповідач зобов’язувався повернути кредит сплатити проценти та комісію шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 317,00 грн. до 18 числа кожного місяця. Зазначений обов’язок відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого  станом на 05.11.2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 5290,94 грн., з урахуванням відсотків та пені. Про зазначену заборгованість ОСОБА_1 повідомлявся листом, однак ніяких дій спрямованих на погашення боргу не здійснив.

Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1607/0607/50-457 від 13.06.07 року в розмірі 8114,16 грн. та 10328,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 1607/0907/50-907 від 18.09.2007 року, а також судові витрати в сумі 184,44 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,направив на адресу суду лист , в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

    Відповідач – ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що допустив порушення умов кредитних договорів у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

     Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

     Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ « Светбанк», що підтверджується копією статуту

ПАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сведбанк» № 34 від 30 квітня 2009 року, а ВАТ «Сведбанк» в свою чергу є правонаступником по всіх правах та обов’язках АКБ «ТАС – Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС – Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007 року.

    13.06.2007 року  між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1607/0607/50-457 на суму 5000,00 грн. строком користування до 13.06.2010 року.

    18.09.2007 року між АКБ «ТАС –Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1607/0907/50-907 на суму 6000,00 грн. строком користування до 18.09.2010 року.

     Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до  п.1.6 кредитних договорів банк зобов’язувався надати кредитні кошти у безготівковій формі шляхом перерахування їх на картковий рахунок, відкритий в банку на підставі заяви позичальника. Згідно цього пункту банк надав ОСОБА_1 5000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0504-1 від 13.06.2007 року та 6000,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 10503-2 від 18.09.2007 року.

Відповідач, в свою чергу відповідно до п.2.1.1. кредитного договору № 1607/0607/50/457 повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 13 числа кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 264 грн.  та  відповідно до п.2.1.1. кредитного договору № 1607/0907/50-907 повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 18 числа кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 317 грн., відповідно до графіку погашення заборгованості.      

     Але ОСОБА_1  не дотримався  умов договору, в результаті чого в нього  утворилася заборгованість по кредитних договорах.

     Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

    Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

     Позивач 01.04.2009 року за вих. № 274 та 01.04.2009 року за вих.. № 273 надіслав відповідачу повідомлення про порушення ним умов кредитних договорів та про зміну банком умов кредитування в частині погашення заборгованості, а саме :  про погашення заборгованості по кредитним договорам № 1607/0607/50/457 та № 1607/0907/50-907 протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення в банку, або з моменту його поштового відправлення.

   Але відповідач на повідомлення позивача не відреагував.

   Так станом на 05.11.2009 року ОСОБА_1  має борг перед позивачем за кредитним договором № 1607/0607/50-457 від 13.06.2007 року  в розмірі  4137,34 грн.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору встановлено процентну ставку у розмірі 4% на місяць. Згідно зазначеного борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ ”Сведбанк” складає  2936,37 грн.

   Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення. Так, сума пені становить  1040,45 грн.

   Всього сума заборгованості по кредитному договору № 1607/0607/50-457 від 13.06.2007 року становить 8114,16 грн.

    Крім зазначеного договору, відповідач також не виконав зобов’язання за кредитним договором № 1607/0907/50-907 від 18.09.2007 року. Так, заборгованість по кредиту станом на 05.11.2009 року становить 10328,91 грн., з яких:

-   прострочена заборгованість за кредитом - 5290,94 грн.,

-   прострочена заборгованість по відсоткам - 3720,02 грн.,  

-   нарахована пеня за період з 06.11.2008 року по 05.11.2009 року в сумі 1317,95 грн.

   Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

   Загальна сума боргу відповідача по кредитному договору № 1607/0607/50-457 від 13.06.2007 року станом на 05.11.2009 року становить 8114,16 грн., та по кредитному договору № 1607/0907/50-907 від 18.09.2007 року станом на 05.11.2009 року становить 10328,91 грн. що підтверджується розрахунками заборгованості.

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Сведбанк» слід задовольнити.

Також відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 184,44 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Полтавського відділення – Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 1607/0607/50-457 від 13.06.2007 року в сумі 8114,16 грн., заборгованість за кредитним договором № 1607/0907/50-907 від 18.09.2007 року в сумі 10328,91 грн.,184,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко