Справа № 2-468
2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 травня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
при секретарі Набоковій О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс -Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс - Брок “до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Встановив :
02.03.2009 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачі являються споживачами послуг ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” і користуються тепловою енергією для опалення та підігріву води. Між відповідачами та позивачем укладений договір № 525 АФ від 09.07.2007 року на поступове погашення заборгованості у розмірі 1247,22 грн., згідно якого відповідачі повинні були вносити по 51,97 грн. щомісяця протягом двох років та здійснювати поточні платежі, що ними не було виконано. Станом на 01.02.2009 року борг відповідачів за послуги з теплопостачання складає 958,85 грн. Так як відповідачі не виконують взяті зобов’язання, позивач просить розірвати договір реструктуризації заборгованості та стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеному розмірі, а також стягнути з них судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 26.02.2007 р. № 62, від 29.09.2008 р. № 254, від 31.12.2008 р. № 350, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.
З матеріалів справи вбачається, що на ім'я відповідачів в Охтирській філії ТОВ СП "Правекс-Брок" відкрито особовий рахунок № 71750. Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами з теплопостачання, тому повинні щомісяця сплачувати кошти за надані послуги згідно розрахунку боргу, однак кошти не сплачують, мають борг, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 525/АФ від 09.07.2007 року на поступове погашення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на суму 1247,22 грн. з 09.07.2007 року по 01.07.2009 року з сумою щомісячного платежу – 51,97 грн. Згідно умов договору, підприємство має право на дострокове розірвання договору в разі невиконання абонентом його умов.
Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують договір, не проводячи оплату заборгованості, в зв’язку з чим договір підлягає розірванню.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
Керуючись, ст. ст. 11, 526, 651 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” задовольнити.
Розірвати договір реструктуризації заборгованості за постачання теплової енергії № 525 АФ від 09.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” 958,85 грн. ( дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. вісімдесят п’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” судові витрати в розмірі 40,50 грн.( сорок грн. п’ятдесят коп. ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” судові витрати в розмірі 40,50 грн.( сорок грн. п’ятдесят коп. ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області
З оригіналом згідно: ОСОБА_5
Справа № 2-468
2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
15 травня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
при секретарі Набоковій О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс -Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс - Брок “до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Встановив :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певних затрат у часі, керуючись ст. ст. 526, 630, 651 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” задовольнити.
Розірвати договір реструктуризації заборгованості за постачання теплової енергії № 525 АФ від 09.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” 958,85 грн. ( дев’ятсот п’ятдесят вісім грн. вісімдесят п’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” судові витрати в розмірі 40,50 грн.( сорок грн. п’ятдесят коп. ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” судові витрати в розмірі 40,50 грн.( сорок грн. п’ятдесят коп. ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлений 20.05.2009 року.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5