Судове рішення #7283194

 

Справа № 2-526

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3595 грн. 75 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в м. Охтирка, вул. Полтавська, 10-а/25, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з березня 2007 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, в справі маються розписки, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Полтавській, м. Охтирка і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з березня 2007 року цього не робили і тому мають борг в сумі 3595 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 3595 грн. 75 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                 Корольова Г.Ю.

Справа № 2-526

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3595 грн. 75 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в м. Охтирка, вул. Полтавська, 10-а/25, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з березня 2007 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, в справі маються розписки, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Полтавській, м. Охтирка і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з березня 2007 року цього не робили і тому мають борг в сумі 3595 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 3595 грн. 75 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                 Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно:                         Підпис

№ 2-526

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Вул. Полтавська, 10-а/25, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

№ 2-526

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Вул. Полтавська, 10-а/25, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

№ 2-526

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Вул. Полтавська, 10-а/25, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-526 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація