Судове рішення #7283193

 

Справа № 2-532

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1385 грн. 69 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в м. Охтирка, вул. Київська, 101/106, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з травня 2008 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, в справі маються розписки, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Київській, м. Охтирка і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з травня 2008 року цього не робили і тому мають борг в сумі 1385 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 1385 грн. 69 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                 Корольова Г.Ю.

Справа № 2-532

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс – Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс – Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1385 грн. 69 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в м. Охтирка, вул. Київська, 101/106, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак з травня 2008 року заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив стягнути вказану заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, в справі маються розписки, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Київській, м. Охтирка і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак з травня 2008 року цього не робили і тому мають борг в сумі 1385 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком боргу.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» – 1385 грн. 69 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя:                                 Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно:                         Підпис

№ 2-532

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

вул. Київська, 101/106, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

№ 2-532

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

вул. Київська, 101/106, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

№ 2-532

07.05.2009

ОСОБА_1

ОСОБА_2

вул. Київська, 101/106, м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення № 2-532 від 07.05.2009 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                         ОСОБА_3

  • Номер: 6/314/66/2015
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/09
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація