Справа № 2-807

                                                2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім’ям України

    07 травня   2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого                     -     Плотникової Н.Б.

            при секретарі               -     Логвиненко Л.М.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом  

                   ТОВ СП „Правекс-Брок”

                   в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    

про примусове  стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  з позовом  до відповідачів про  стягнення заборгованості за постачання теплової енергії   в сумі 1302,47 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, в зв’язку з чим станом на 1.03.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1302,47 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути  витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 1383,47 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути  з відповідачів заборгованість в сумі 1302,47 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього  1383,47 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.

    Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають в  ІНФОРМАЦІЯ_1, їм відкрито особовий  рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № 93962.

Позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, відповідачі  їх отримували, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з 1.12.2008 року по 1.03.2009 року у спосіб, передбачений  ст. 11 ЦК України   2003 року.

    А тому обсяг прав і обов’язків сторін  при неукладенні окремого  договору за період з 1.12.2008 року по 1.03.2009 року, визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають  послуги, зі споживачами цих послуг.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 – споживач зобов’язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України 2003 р. сторони зобов’язані належним чином виконувати  зобов’язання за договором.

    Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком № 93962 відповідачі не проводили в належному  обсязі оплату за спожиту теплову енергію з 1.12.2008 року по 1.03.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1302,47 грн.

Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому  Охтирської міської ради    від 29.09.2008 р. № 254, від 31.12.2008 р. № 350 відповідно  до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному об’ємі, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно в солідарному порядку стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1.12.2008 р. по 1.03.2009 р. в  сумі 1302,47 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 20,25 грн. з кожного.

    На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 543 ЦК України 2003 року,  Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” в солідарному порядку 1302 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту   теплову енергію.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     на користь ТОВ СП „Правекс–Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок” судові  витрати в сумі 20,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя:                                        Плотникова Н.Б.