ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-85 2007

01 березня 2007 року

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора Постаренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБИ № 1, ІНФОРМАЦІЯ № 1, уродженця і мешканця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА № 1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

17.08.2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 20.08.2005 року за постановою Пісчаного районного суду Вінницької області, умовно-достроково на 1 місяць 26 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА № 1, гуляючи містом, зайшов у підвал будинку АДРЕСА № 2, де знайшов пакет, в якому знаходилося 1995,0 г зволоженого, подрібненого засобу рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом розчинника та пластикову пляшку, в якій знаходилося 1050 мл рідини темно-зеленого кольору з запахом розчинника. В зв'язку з тим, що він епізодично вживає наркотичні засоби, він по специфічному запаху встановив, що в пакеті знаходиться макова солома, яка раніше була екстрагована, а в пляшці - опій екстракційний. Після цього, зазначені наркотичні засоби ОСОБА № 1 вирішив взяти собі для власного вживання, без мети збуту.

04.01.2007 року, приблизно о 16:45 годині, біля АДРЕСА № 3 працівниками міліції був затриманий ОСОБА № 1, у якого в ході особистого огляду був виявлений і вилучений пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 1995,0 г зволоженого подрібненого засобу рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом розчинника, яке, згідно з висновком експерта № 70/10/0131 від 18.01.2007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, яка раніше була завдана екстрагуванню, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 1197,0 г, а також пластикову пляшку, в якій знаходилось 1050 мл рідини темно-зеленого кольору з запахом розчинника, яка, згідно з висновком експерта № 70/10/0131 від 18.012007 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), кількість якого в перерахунку на суху масу складає 1,05 г, які він незаконно придбав і зберігав без мети збуту. Підсудний ОСОБА № 1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 04.01.2007 року він в підвалі, розташованому в будинку АДРЕСА № 2, знайшов пакет, в якому знаходився вологий змелений засіб рослинного походження темно-коричневого кольору з запахом розчинника та пластикову пляшку, в якій знаходилася рідина темно-зеленого кольору з запахом розчинника. В зв'язку з тим, що він епізодично вживає наркотичні засоби, він по специфічному запаху встановив, що в пакеті знаходиться макова солома, яка раніше була екстрагована, а в пляшці - опій екстракційний. Дані наркотичні засоби він взяв з собою для власного вживання, без мети збуту. В той же день його зупинили працівники міліції і в ході особистого огляду виявили та вилучили

В скоєнні даного злочину він щиро розкаявся, наркотичні засоби вже не вживає, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБОЮ № 1 підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду та вилучення (а.с.4), протоколами допиту свідків (а.с.14-15), висновком експерта № 70/10/0131 від 18.01.2007 року, який підтвердив, що засіб, вагою 1995,0 г, вилучений у ОСОБИ № 1., являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, яка раніше була завдана екстрагуванню, кількість якого в перерахунку на суху масу складає 1197,0 г , а рідина, об'ємом 1050,0 мл, вилучена у ОСОБИ № 1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), кількість якого в перерахунку на суху масу складає 1,05 г (а.с. 16-17), фото таблицею до висновку експерта (а.с. 18), постановою про визнання та залучення до справи речових доказів (а.с. 19), квитанцією (а.с.20), іншими матеріалами, оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.2 ст.309 КК України вірна за ознаками - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБІ № 1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків у відповідність ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська про стягнення з ОСОБИ № 1 211,85 грн. слід відмовити на підставі ст. 92 КПК України та ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБУ № 1 визнати винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Пунктів 2-4 ст.76 КК України - покласти на ОСОБУ № 1 обов'язки:

• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

• періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться 1990,0 г макової соломи, яка раніше була завдана екстрагуванню, пластикову пляшку, в якій знаходився концентрат з макової соломи об'ємом 1040,0 мл, які знаходяться на зберігання в камері зберігання Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області -знищити.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська, про стягнення з ОСОБИ № 1 211 гривень 85 копійок за проведення експертизи на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру - відмовити.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя