Справа № 22-3373/11 головуючий в 1 інстанції - Чередніченко Н.П.

Доповідач - Волкова Л.О.

УХВАЛА

13 березня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Волкова Л.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК ) апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, третя особа - Закрите акціонерне товариство «КСУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанк Росії» у наведеній вище справі задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2011 року апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про оплату судового збору в розмірі 661 грн. 50 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана ОСОБА_2 23 лютого 2012 року, проте станом на 13 березня 2012 року вимоги суду не виконано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За частиною 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: