Копія

Справа № 1-71

2009 р.

В И  Р О  К  

іменем України

    4 березня    2009 року                                 м. Хмільник Хмільницький   міськрайонний    суд    Вінницької      області     в       складі:

Головуючої:                                 Білої Л.М.

при секретарі:                              Янюк А.Й.

з участю  прокурора:                  Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хмільнику  справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, Кемерівської області, жительки с. Сьомаки вул. Комсомольська 25, Хмільницького району, болгарки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше  не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України, -

        ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2008 року в с. Сьомаки Хмільницького району по вул. Комсомольська 25 в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 570.21 г, яку вона незаконно виготовила, висушивши зрізані стебла та  вилучивши з них насіння, придбала, виростивши в себе на присадибній ділянці, та зберігала в своєму домоволодінні без мети збуту.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнала повністю та показала, що з 1986 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Навесні 2008 року вона посіяла два рядки маку, довжиною приблизно біля 2-х метрів. Скільки зійшло рослин вона не знає, але не багато, оскільки мак добре не зійшов. На протязі літа вона мак не обробляла, а лише восени  зібрала макові головки в пакет та повісила на цвях в коморі, які в кінці листопада 2008 року потеребила, та кинула в коморі на землю. Макові головки вона збиралась викинути, але забула. Наміру продавати макові головки в неї не було.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самою підсудною її вина повністю доведена матеріалами справи, підсудня правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає, вона не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлена такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає , що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати  за ст. 309 ч. 1 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала макову солому без мети збуту.

Обираючи вид та міру кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, але разом з тим враховує і те, що вона вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, також враховує і те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає за можливе не застосовувати максимальну міру покарання, передбачену ст.309 ч. 1 КК України.                

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання два роки обмеження волі.

В силу  ст.75 КК України засуджену  ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно — криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МІ УМВС України у Вінницькій області, а саме: макову солому  загальною вагою 570,21г - знищити

 Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: / підпис/

 З оригіналом згідно:

    Голова

 Хмільницького міськрайонного суду                      ОСОБА_2

 Ст.. секретар                                      А.Н.Фігурська

Довідка:

 Вирок набрав чинності 19 березня 2009 року

    Голова

 Хмільницького міськрайонного суду                      ОСОБА_2

 Ст.. секретар                                      А.Н.Фігурська