Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1-137/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнєцова А. В.

при секретарі Альошкіна О. В.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно.

Так, 23 вересня 2009 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи поблизу продуктового магазину № 10 по вул. Комсомольська в с.Максимівка Кременчуцького району таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед " АVТНОR " вартістю 300 грн , що стояв без нагляду біля вхідних дверей магазину, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України не судимий, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину підсудного судом не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до уваги щире каяття, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до підсудного слід залишити попередній - підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.

На підставі ст .ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - спортивний велосипед " АVТНОR " срібного кольору залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

       Суддя                                                                А. В. Кузнецов