ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року справа № 2а-5825/09/0870
(13 год. 28 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді О.В. Конишева,
при секретарі судового засідання С.А. Данілова,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запорізький завод Електрозахист» про стягнення податкового боргу у розмірі 13 496,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.10.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запорізький завод Електрозахист» про стягнення податкового боргу у розмірі 13 496,05 грн.
19.10.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5825/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 29.10.2009. Розгляд справи відкладався на 10.11.2009 у зв’язку із неявкою у судове засідання відповідача.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 13 496,05 грн. з яких: податкова заборгованість з податку на додану вартість - 3 647,00 грн.; податкова заборгованість податку на прибуток – 9 832,05 грн., податкова заборгованість по комунальному податку – 17,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка, щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету про що, було складено акт № 2156 від 10.11.2008. На підставі зазначеного акту було винесене податкове повідомлення - рішення № 0022831501/0 від 14.11.2008 на суму 265,10 грн. яке було вручено особисто 14.11.2008 відповідачу.
Працівниками ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка податкової звітності з податку на прибуток про що, було складено акт № 2491
від 12.12.2008. На підставі вище зазначеного акту було винесене податкове повідомлення-рішення № 0023821501/0 від 18.12.2008 на суму 9253,65 грн. яке було вручено 19.12.2008 особисто відповідачу.
Крім того, підприємство самостійно подало до ДПІ декларацію з податку на прибуток № 115492 від 22.12.2008, яким визнало собі зобов'язання у розмірі 170,00 грн.
В результаті самостійно поданої підприємством декларації до ДПІ з податку на прибуток № 134756 від 09.02.2009 нарахована сума у розмірі 96,00 грн.
Працівниками ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, про що складено акт № 1226 від 08.05.2009р. На підставі даного акту було винесене податкове повідомлення-рішення № 002924150/0 від 20.05.2009 на суму 53,60 грн., яке було вручено відповідачу особисто 21.05.2009.
Загальна сума боргу з податку на прибуток складає 9832,05 грн. (з урахуванням переплати та пені у розмірі - 0.70 грн.).
Крім того, у результаті самостійно поданих товариством до ДПІ декларацій з податку на додану вартість за грудень 2008 № 127074 від 20.01.2009 на суму 47,00 грн., за листопад 2008 № 115472 від 22.12.2008 на суму 938,00 грн. та за жовтень 2008 № 104238 від 20.11.2008 на суму 2662,00 грн.
Загальна суму боргу з податку на додану вартість складає 3647 грн.
Судом також встановлено, що в результаті самостійно поданих товариством до ДПІ розрахунків з комунального податку за жовтень 2008 № 102529 від 19.11.2008 на суму 1,70 грн., за листопад 2008 № 115476 від 22.12.2008 на суму 1,70 грн., за грудень 2008 № 123057 від 16.01.2009 на суму 1,70 грн., за січень 2009 № 3029 від 06.02.2009 на суму 1,70 грн., за лютий 2009р. № 17015 від 20.03.2009 на суму 1,70 грн., за березень 2009 № 22913 від 08.04.2009 на суму 1,70 грн., за квітень 2009 № 37664 від 13.05.2009 на суму 1,70 грн., за травень 2009 № 45557 від 05.06.2009 на суму 1,70грн., за червень 2009 № 56727 від 07.07.2009 на суму 1,70грн., за липень 2009 №73138 від 14.08.2009 на суму 1,70 грн.
Загальна сума боргу з комунального податку складає 17.00 грн.
У зв’язку з несплатою підприємством податкового зобов’язання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було направлено податкові вимоги (№1/1229 від 28.11.2008 та №2/355 від 01.04.2009), які повернулись на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що били складені акти (№ 29 від 02.03.2009 та № 62 від 06.06.2009) та розміщено на дошці оголошень.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 закону №2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запорізький завод Електрозахист» податкового боргу у розмірі 13 496,05 грн., що утворився внаслідок попереднього узгодження податкових зобов’язань, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запорізький завод Електрозахист» про стягнення податкового боргу у розмірі 13 496,05 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Запорізький завод Електрозахист» податковий борг у розмірі 13 496,05 (тринадцять тисяч чотириста дев’яноста шість) гривень на користь:
державного бюджету Ленінського району код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області, на р/р 31117009700006, код платежу 11021000 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств вартість у розмірі 9 832,05 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривень;
державного бюджету Ленінського району код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області, на р/р 31119029700006, код платежу 14010100 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень;
місцевого бюджету Ленінського району код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області на р/р 33211828700006, код платежу 16010200 заборгованість по комунальному податку у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення або складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 16.11.2009.
Суддя О.В. Конишева
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.В. Конишева