ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року справа № 2а-5824/09/0870
(13 год. 18 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді О.В. Конишева,
при секретарі судового засідання С.А. Данілова,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 65 566,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
16.10.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 65 566,72 грн.
19.10.2009 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5824/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 29.10.2009. Розгляд справи відкладався на 10.11.2009 у зв’язку із неявкою у судове засідання відповідача.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 65 566,72 грн. з яких: податкова заборгованість з податку на додану вартість - 59 633,66 грн.; податкова заборгованість з земельного податку – 5 933,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя була проведена позапланова виїзна перевірка з питань правильності визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість, про що було складено акт № 2/23/23285666 від 10.01.2009.
На підставі зазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000012320/0 від 19.01.2009 на загальну суму 151 475 грн.
Дане рішення було направлено на адресу відповідача, але повернулось до ДПІ з відміткою поштового відділення «у зв’язку із закінченням терміну зберігання», про що було складено акт про неможливість вручення № 10-23-23285666 від 24.02.2009.
Таким чином, станом на час розгляду справи податковий борг по податку на додану вартість, з урахуванням переплати, складає 59 633,66 грн.
Судом також встановлено, що працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя були проведені перевірки з питання дотримання граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанні, про що було складено акт № 2393 від 30.11.2007.
На підставі даного акту було винесене податкове повідомлення-рішення № 0009401501 від 12.12.2007 на загальну суму 112,89 грн., яке було направлене на адресу
підприємства але повернулось до ДПІ з відміткою поштового відділення «адресат вибув», про що було складено акт про неможливість вручення № 328 від 20.12.2007.
Працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка з питання дотримання граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, про що було складено акт № 707 від 26.03.2008. На підставі даного акту було винесене податкове повідомлення-рішення № 0011621501/0 від 10.04.2008. на загальну суму 200,22 грн., яке було направлене на адресу підприємства але повернулось до ДПІ з відміткою"поштового відділення « адресат вибув », про що, було складено акт про неможливість вручення № 166 від 24.04.2008.
Працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності про що, було складено акт № 1338 від 15.05.2009р. На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення-рішення № 0036741501/0 від 07.08.2009 на загальну суму 170,00 грн.
Кім того, підприємством було самостійно подано до ДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки № 815 від 01.02.2007 на загальну суму 405,02 грн. та № 751 від 31.01.2008 на загальну суму 416,36 грн. щомісячно.
Загальна сума заборгованості з земельного податку з урахуванням пені у розмірі 48,65 грн. складає 5933,06 грн.
У зв’язку із несплатою підприємством податкового зобов’язання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було направлено податкові вимоги №1/90 від 04.02.2009 та №2/556 від 08.04.2009), які повернулись на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення «за вказаною адресою не знаходиться», про що били складені акти ( № 181 від 02.03.2009 та № 81 від 20.07.2009) та розміщено на дошці оголошень.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 закону №2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Згідно з п.п. 3.1 п.3 Інструкції ДПА України «Про порядок нарахування та погашення пені», затвердженої Наказом № 77 від 01.03.2001 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України від 16.03.2001 за № 240/5431, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п. 3.7 п. 3 цієї Інструкції, пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, при цьому для розрахунку використовується більша із зазначених ставок. Розрахунок пені здійснюється на дату погашення суми податкового боргу (частини податкового боргу) за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день такого погашення.
Зазначений розмір пені діє для всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежів), крім пені щодо порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється окремим законодавством.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС» податкового боргу у розмірі 65 566,72 грн., що утворився внаслідок попереднього узгодження податкових зобов’язань, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 65 566,72 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС» податковий борг у розмірі 65 566,72 (шістдесят п’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість) гривень на користь:
державного бюджету Ленінського району код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області, на р/р 31119029700006, код платежу 14010100 заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 59 633,66 (п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять три) гривень;
місцевого бюджету Ленінського району код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, банк отримувач ГУДКУ в Запорізькій області на р/р 33216812700006, код платежу 13050200 заборгованість по орендній платі у розмірі 5 933,06 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять три) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення або складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 16.11.2009.
Суддя О.В. Конишева
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.В. Конишева