№ 2-204/2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Ясинуватськнй міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судці                    Ісаєнко Ю.А.

при секретарі                         Циганенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засуданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку посилаючись на те, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачкою укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку НОМЕР_1 від 02.02.2005року, а також додаткову угоду до нього. Згідно з умовами договору відповідачки був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Однак відповідачка з 30 червня 2005року перестала оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку. У зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка на теперешній час складає 131 гривень 10 копійок. Крім того, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує штраф у розмірі 3 гривні 65 копійок кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Оскільки ОСОБА_1 перестала оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку їй був нарахований штраф у розмірі 1766 гривень 60 копійок. Зважаючи на викладені обставини, просить стягнути з відповідачки борг за надані послуги зв'язку у розмірі 131 гривень 10 копійок, суму штрафу у розмірі 1766 гривень 60 копійок, а також сплачені підприємством судовий збір у сумі 51 гривня та збір за інформаційно-технічні послуги у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мельнікова I.B. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце слухання справи їй повідомлялось належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про виклик до суду).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статтей 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 лютого 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 укладено договор НОМЕР_1 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, згідно яких передбачено стягнення штрафу у розмірі 3 гривень 65 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, у випадку дострокового закінчення   дії

2

договору з ініціативи абонента або Українського мобільного зв'язку у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань (ас. - 10, 11); згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу за договором складає 1766 гривень 60 копійок (ас-6); станом на 25 травня 2006 року заборгованість абонента за надані послуги зв'язку складає 131 гривня 10 копійок (ас-9).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги зв'язку - 131 гривня 10 копійок, суму штрафа-1766 гривень 60 копійок.

Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договорами про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку -131 гривню 10 копійок, штрафи за договорами - 1766 гривень 60 копійки, а також судовий збір за розгляд справи у суді у сумі 51 гривні та інформаційно-технічний збір у сумі 30 гривень, а всього 1978 (одну тисячу дев'ятьсот сімьдесят вісім) гривень 07 копійок.

Копію рішення направити відповідачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.