Справ а №2-202/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

19 лютого 2007 року Ясинуватськнй міськрайонний   суд   Донецької   області в складі:

головуючої                               Ісаенко Ю.А,

при секретарі                 Циганенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку посилаючись на те, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 від 29.01.2005року, а також додаткову угоду до нього. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Однак відповідач з 1 вересня 2005року перестав оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку. У зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка на теперешній час складає 181 гривень 12 копійок. Крім того, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує штраф у розмірі 3 гривні 65 копійок кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Оскільки боржник перестав оплачувати рахунки Українського мобільного зв'язку йому був нарахований штраф у розмірі 1481 гривень 90 копійок. Зважаючи на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги зв'язку у розмірі 181 гривні 12 копійок, суму штрафу у розмірі 1481 гривень 90 копійок, а також сплачені підприємством судовий збір у сумі 51 гривня та збір за інформаційно-технічні послуги у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі і просила суд стягнути вказані суми.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зобов'язався поступово стлатити позивачу суму заборгованості за договорами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 29 січня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 укладено договор НОМЕР_1 та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового зв'язку, згідно яких передбачено стягнення штрафу у розмірі 3 гривень 65 копійок за кожний день, що залишився до закінчення

2

терміну дії договору, у випадку дострокового закінчення дії договору з ініціативи абонента або Українського мобільного зв'язку у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань (а.с. - 9-10, 11); згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу за договором складає 1481 гривня 90 копійок (ас.-4); станом на 7 листопада 2006 року заборгованість абонента за надані послуги зв'язку складає 181 гривень 12 копійок (а.а-8).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування заборгованості за надані послуги зв'язку - 181 гривня 12 копійок, сума штрафу -1481 гривня 90 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд:

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АІШБ "Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договорами про надання послуг стільникового зв'язку -181 гривню 12 копійок, штрафи за договорами -1481 гривню 90 копійок, а також судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 51 гривні та інформаційно-технічний збір у сумі 30 гривень, а всього 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) гривні 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.