а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4616/09/0270
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни ,
при секретарі судового засідання: Пивовар Інна Михайлівна
за участю представників сторін:
позивача : Зотова Л.П., представник на підставі довіреності
відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
до : суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2
про : стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ :
Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 783, 90 грн.
Позов мотивовано наступним.
За результатами проведеної позивачем перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) СПД ОСОБА_2 складено акт перевірки від 24.06.2009 року № 232/02/12/23/НОМЕР_1. Вказаним актом встановлено порушення відповідачем вимог ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі даного акту перевірки Могилів-Подільської МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2009 року № 0001092301 в розмірі 783, 90 грн. Станом на 20.10.2009 року за відповідачем наявна заборгованість по штрафних санкціях в розмірі 783,90 грн.
За таких підстав, представник позивача у судовому засіданні просила суд задоволити позов, стягнути з СПД ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 783,90 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 13.02.2009 року, № 362934 серія В03, ОСОБА_2 зареєстрована Чернівецькою районною державною адміністрацією як фізична особа - підприємець.
Відповідно до довідки № 1046 від 13.02.2009 року ФОП ОСОБА_2 взята на облік як платник податків, ідентифікаційний код –НОМЕР_1.
Згідно акту перевірки №232/02/12/23/НОМЕР_1 від 24.06.2009 року щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з врегулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині, розташованому по вул. Леніна, 36/1 в с. Володіївці, який належить СПД ОСОБА_2 виявлено порушення п.п. 1, 2, 11, 12 ст 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: розрахункову операцію проведено не на повну суму вартості проданих товарів, невідповідність складає 30,10 грн.; реалізовано товар, який не обліковано у встановленому порядку; проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін, кількості товару, що знаходиться в реалізації.
На підставі вказаного акту перевірки, рішенням Могилів-Подільської ОДПІ про застосування штрафних санкцій №0001092301 від 01.07.2009 року до СПД ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 783,90 грн.
Могилів-Подільською ОДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, на даний час заборгованість не погашено.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Як встановлено судом, на даний час за СПД ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 783,90 грн., що підтверджується матеріалами справи, а наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) штрафні санкції в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 90 (дев'яносто) коп. в дохід Державного бюджету.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 11.12.09
Суддя /підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна