а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4536/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни ,
при секретарі судового засідання: Шепелєвій Юлії Станіславівні
за участю представників сторін:
позивача : Щура А.А., діє на підставі довіреності від 15.01.2009 року №156/10
відповідача : не з"явився, причини неявки суду не відомі
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до : ОСОБА_2
про : стягнення заборгованості з єдиного податку
ВСТАНОВИВ :
Барська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.
Позов мотивовано тим, що станом на 21.09.2009р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку, яка на час звернення з позовом до суду не погашена.
Оскільки відповідач добровільно податковий борг не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити його, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, що викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив. Двічі на адресу відповідача направлялись повістки про виклик його у судові засідання, про що свідчать реєстри вихідних листів від 29.10.2009р. (а.с.15) та від 10.12.2009р. (а.с.20).Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 23 січня 2007 року зареєстрована Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, як фізична особа - підприємець, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію № 578264 (а.с.4) та 29.01.2007р. взята на податковий облік в Барській МДПІ за № 13 (а.с.5).
На підставі заяви ОСОБА_2 від 11.12.2008р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, її було взято на облік як платника єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва № 867098 від 01.01.2009р. (а.с.9). Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює такий вид діяльності як роздрібна торгівля з лотків на ринках України, ставка єдиного податку за яким, відповідно до Рішення Мурованокуриловецької районної ради № 195 від 19.03.2008 року (а.с.7), становить 100,00 грн.
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Судом встановлено, що в порушення зазначеної норми, відповідач у період із січня по травень 2009 року не сплачував встановленого розміру ставки податку, внаслідок чого станом на 21.09.2009 року виникла заборгованість зі сплати єдиного податку перед бюджетом в сумі 500,00 грн. Дана сума була частково погашена шляхом зарахування існуючої за особовим рахунком станом на 01.01.2009р. переплати в сумі 28,54 грн. Отже, сума боргу з єдиного податку становить 471,46 грн. (500,00 грн. –28,54 грн.). Зазначене підтверджується скороченою формою зворотного боку облікової картки платника податків –відповідача (а.с.10).
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
Пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу” визначає, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
В силу ч.1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 471 грн. 46 коп. (чотириста сімдесят одна гривня 46 коп.)
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Копію даної постанови направити відповідачу.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 02.12.09
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: