а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 р. Справа № 2-а-5064/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича ,
при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні
за участю:
Представника позивача : Чернюка М.В.
Відповідача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом : Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області
до : ОСОБА_1, громадянина Грузії
про : примусове видворення за межі України
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінського РВ ГУМВС України у Вінницькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 щодо примусового видворення за межі України.
Позов мотивовано тим, що гр. Грузії ОСОБА_2 перебуває на території України на нелегальному становищі, ухиляється від добровільного виїзду з території України.
Ухвалою суду від 02.12.2009 року провадження у справі відкрито.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задоволити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач вимоги позову визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Судом з"ясовано, що гр. Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну 09.12.2008 року через КПП "Бориспіль" з приватною метою. З приводу продовження терміну перебування на Україні до ОВС не звертався.
20.04.2009 року при перевірці інформації стосовно можливого проживання іноземних громадян, які порушують міграційне законодавство України, працівниками СГІРФО Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений громадянин Грузії ОСОБА_2.
Відносно відповідача 20.04.2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення. За порушення міграційного законодавства був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП. В підтвердження зазначеного суду надана постанова Ленінського районного суду м. Вінниці.
При дослідженні тексту даної постанови судом було встановлено, що відповідачем по ній зазначений Халіашвілі Міхаіл Роландович. Однак з пояснень представника позивача суду стало відомо, що в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці була допущена описка, і вона стосується саме ОСОБА_1. Вказане підтвердив і відповідач в судовому засіданні. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 за порушення міграційного законодавства був притягнутий Ленінським районним судом м. Вінниці до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП В судовому засіданні при розгляді вказаної адміністративної справи порушник вину визнав. Штраф сплатив.
Однак самостійно відповідач територію України не покинув, перейшов на нелегальне становище, дозвіл на працевлаштування відсутній, власного житла не має, приймаюча сторона відсутня. Таким чином, було встановлено, що законних підстав для подальшого його перебування на території України немає.
Враховуючи вищевикладене, та з з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, на підставі положень статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" начальником Ленінського РВ ВМУ ГУМВС було прийнято рішення від 03.06.2009 року про видворення в добровільному порядку з території України гр. Грузії ОСОБА_1 із забороною подальшого його в"їзду строком на 6 місяців та обмежено строк його перебування на території України до 03.07.2009 року.
Проте, відповідач у визначений термін територію України не залишив, ухиляється від добровільного виїзду з України, продовжує злісно порушувати положення ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Як вбачається з пояснень відповідача, він не заперечує проти задоволення позову.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність приймаючої сторони, джерел доходу, законних підстав для перебування на території України, враховуючи, що відповідач не заперечував проти заявленого позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 50, 70, 71, 79, 86, 121, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 28.12.09
Суддя Гонтарук Віктор Миколайович