] Справа  №    2-102/07  р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20  лютого  2007  року                         Калуський  міськрайонний  суд

Івано-Франківської  області в  складі:     головуючого-  судді       Якиміва  Р.В.

секретаря                                 Бабійчука  С.М.

представника  позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про  втрату  права  на  житло,   суд, -

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що являється власником даного житла. Крім неї зареєстровані та проживають донька, онучка та відповідач. На початку травня 2006 року відповідач забрав свої усі свої речі і перейшов проживати до своїх батьків. В її господарстві відповідач не проживає більше шести місяців, добровільно виписатися не бажає, допомоги на оплату  комунальних  послуг  не  надає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду доповнила, що відповідач одружений з онучкою позивачки і за її згоди був прописаний в будинку, відповідач в травні 2006 році звільнив будинок, забравши з собою всі свої речі та  поїхав  в  до  своїх  батьків.

Існування прописки відповідача в будинку обмежує права позивача, через відсутність відповідача, вона не в змозі оформити субсидію на паливо та електроенергію, через прописаного мешканця, що фактично не проживає в будинку, а тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний  розгляд  справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі   наявних  у  справі  матеріалів  у  його   відсутність,   оскільки

2

неявка  відповідача  не  перешкоджає  всебічному  дослідженню  обставин справи  та  винесенню  судом  законного  рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у  ньому  без  поважних  причин  понад  шість  місяців.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.б) спадкоємцем  даного  будинку  є  позивачка.

Згідно довідки Підмихайлівської сільської ради НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що відповідач зареєстрований за даною адресою з 10.09.2003 року по даний час. З травня  2006  року  по  даній  адресі  не  проживає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житлі з травня 2006 року тобто більше шести місяців без поважних причин, що стверджується актом обстеження від 05.12.2006 року (а.с.5) складений комісією Підмихайлівської сільської  ради.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4   та  ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживав, а тому втратив право користування  ним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців не проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому

згідно ст. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 213- 215, 224  ЦПК  України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне    оскарження    або    апеляційна    скарга    не    була    подана    у

3

строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через  Калуський  міськрайонний  суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.