Справа №2-924/2007
РІШЕННЯ
іменем України
20 лютого 2007р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
судді КотікТ.С.
секретаря РудницькоїСМ.
перекладача ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі вказують, що відповідач з січня 2006 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1. Свої речі забрав та виїхав в невідомому напрямку.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано в 2003 ,році та з січня 2006 року відповідач не проживає в квартирі без поважних причин, забрав як 4 свої речі так і багато речей, які ними придбані в шлюбі.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги позову підтримали в повному об'ємі та пояснили, що відповідача ніхто не виганяв, він сам віддав ключі від квартири.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Позивачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Разом з позивачами, в квартирі зареєстрований відповідач, стверджується змістом довідки КВЖРЕП-9 м. Житомира від 17.10.2006 року.
Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.10.2006 року, шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі розірвано 08.08.2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис під НОМЕР_1.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач без поважних причин більше як шість місяців не проживає в квартирі, оскільки перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не . 4 -чинив. Забрав всі свої особисті речі та сам розпорядився майном, що придбано сторонами в шлюбі.
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою стверджується також актами КВЖРЕП -9 м. Житомира.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з тим, що відповідач понад шість місяців, а саме з січня 2006 року, відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, вимоги позивачів є обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60, 88, 208,212,224-226 ЦПК України, суд,-
2
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.СКотік