Справа № 22 ц- 2322 / 09 р. Суддя по 1-й інстанції: Подзігун Г.В.
Доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
У Х В А Л А
4 листопада 2009 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Галущенка О.І.,
суддів Шолох З.Л., Кутовової Т.З.,
при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,
за участю: позивача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
Кредитної спілки (далі – КС) „Флагман”
на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2009 р., постановлену за позовом
ОСОБА_2
до
КС „Флагман”
про
стягнення суми депозитного вкладу
В С Т А Н О В И Л А:
В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до КС „Флагман” про стягнення суми депозитного внеску.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2009 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
В апеляційній скарзі відповідач КС „Флагман” просить вказану ухвалу судді скасувати, посилаючись на те, що вказана справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, судова колегія дійшла наступного.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Як вбачається із суті позовної заяви, позивач не являється засновником спілки. Крім того спір виник, в зв’язку з неналежним виконанням Кредитною спілкою «Флагман» умов договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, тобто є цивільно-правовим спором, і не пов’язаний із створенням спілки, її діяльністю, управлінням та припиненням діяльності.
За таких обставин, суддя обґрунтовано, відповідно до положень ст. 122 ЦПК України постановила ухвалу від 22 травня 2009 року про відкриття провадження у даній справі. Враховуючи що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, вона не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу КС „Флагман” - відхилити.
Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Миколаївської області може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців.
Головуючий:
Судді